Athlon 240GE
vs
Core i9-10900KF

Этот скромный Athlon 240GE вышел в начале 2019 года как самый доступный путь на платформу AM4 с архитектурой Zen от AMD. Позиционировался как решение для офисных ПК, базовых домашних компьютеров и HTPC-систем – идеальный для задач вроде интернета, офисного пакета и просмотра видео. Он отличался от своих старших собратьев Ryzen тем, что имел интегрированную графику Radeon Vega, что избавляло от необходимости в отдельной видеокарте для нетребовательных задач.

Интересно, что он использовал проверенное ядро Raven Ridge от Ryzen с APU, но с сознательно урезанной частотой и меньшим числом вычислительных блоков GPU. Это делало его энергоэффективным, но не самым быстрым даже на момент выхода. Сегодня даже самые простые Ryzen современного поколения оставляют его далеко позади как по скорости вычислений, так и по возможностям встроенной графики, хотя новый процессор будет стоить существенно дороже.

По актуальности сейчас он сильно ограничен: современные игры для него слишком тяжелы, разве что самые простые или через облачные сервисы. Для работы с большими таблицами или несколькими вкладками браузера он уже будет заметно тормозить. Энтузиастам он интересен разве что как основа для крайне бюджетной или специфической сборки, например медиацентра для FullHD-видео. Его главные козыри сегодня – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения: он практически не греется, справится даже самый простой боксовый кулер или компактный низкопрофильный радиатор. Хороший выбор для тихой, холодной и дешевой системы, где производительность не критична.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.