Athlon 220GE vs Phenom II X2 511 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 220GE
vs
Phenom II X2 511

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon 220GE vs Phenom II X2 511

Основные характеристики ядер Athlon 220GE Phenom II X2 511
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon 220GE Phenom II X2 511
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Athlon 220GE Phenom II X2 511
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 220GE Phenom II X2 511
TDP35 Вт65 Вт
Графика (iGPU) Athlon 220GE Phenom II X2 511
Модель iGPURadeon Vega 3 Graphics
Разгон и совместимость Athlon 220GE Phenom II X2 511
Тип сокетаAM4AM2+/AM3
Прочее Athlon 220GE Phenom II X2 511
Дата выхода01.01.201901.01.2011

В среднем Athlon 220GE опережает Phenom II X2 511 в 2,2 раза в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 220GE Phenom II X2 511
Geekbench 3 Multi-Core
+253,20% 11532 points
3265 points
Geekbench 3 Single-Core
+183,80% 4992 points
1759 points
Geekbench 4 Multi-Core
+117,66% 7788 points
3578 points
Geekbench 4 Single-Core
+111,86% 4286 points
2023 points
Geekbench 5 Multi-Core
+123,82% 1898 points
848 points
Geekbench 5 Single-Core
+96,07% 849 points
433 points
Geekbench 6 Multi-Core
+174,94% 2172 points
790 points
Geekbench 6 Single-Core
+132,11% 1012 points
436 points
PassMark Athlon 220GE Phenom II X2 511
PassMark Multi
+250,12% 4429 points
1265 points
PassMark Single
+51,27% 1959 points
1295 points

Описание процессоров
Athlon 220GE
и
Phenom II X2 511

Появился этот Athlon 220GE в начале 2019 года как самый доступный вход в лагерь AMD на базе современной тогда архитектуры. Он позиционировался для предельно бюджетных сборок – строго офисные ПК, кассы или терминалы, где требовалась лишь базовая производительность и встроенное видео. По сути, это был наследник древних Athlon линейки AM1, но уже на гораздо более продвинутой платформе.

Интересно, что несмотря на скромные два вычислительных ядра и низкую тактовую частоту, его графика Vega 3 была неожиданно бодрой для своего класса и цены. Он даже позволял сносно запускать нетребовательные онлайн-игры или старые проекты на низких настройках, что делало его иногда выбором экономных геймеров для простейших игровых машинок. Поставки были стабильны, проблем с архитектурой или перегревом у этой модели не наблюдалось – она работала тихо и скромно.

Сегодня, на фоне даже самых дешевых современных Celeron или Athlon Gold, он выглядит уже совсем бледно. Любой новый двухъядерник, не говоря уж о бюджетных четырехъядерниках от AMD или Intel, обходит его с заметным преимуществом в скорости и многозадачности. Его встроенная графика заметно уступает даже базовым решениям нового поколения.

Сейчас актуальность процессора крайне низка. Для любых современных игр он слишком слаб, а для рабочих задач вроде потокового видео или множества вкладок браузера уже не хватает запаса производительности и потоков. Разве что для сборки дешевого терминала, печатной машинки или медиацентра под старые форматы он еще сгодится. Энтузиасты его обходят стороной.

Тепловыделение у него очень скромное – всего 35 Вт, что означает тихую и холодную работу даже с самым простеньким боксовым кулером или компактными системами охлаждения в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом здесь просто нет.

В итоге, Athlon 220GE сегодня – это выбор только при жестчайшем ограничении бюджета на сборку для самых элементарных задач. Если нужен хоть какой-то задел на будущее или комфортная работа в современных программах, лучше поискать что-то производительнее, благо выбор на вторичном рынке огромен. Для игр же он уже совершенно не подходит.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.

Сравнивая процессоры Athlon 220GE и Phenom II X2 511, можно отметить, что Athlon 220GE относится к портативного сегменту. Athlon 220GE превосходит Phenom II X2 511 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 511 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon 220GE и Phenom II X2 511
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-8269U

Этот 4-ядерный мобильный процессор на базе архитектуры Coffee Lake (14 нм), выпущенный в конце 2019 года, сегодня демонстрирует заметные признаки старения по производительности и энергоэффективности. Однако он выделялся для своего времени интегрированной графикой Iris Plus 655 и относительно высокими турбо-частотами до 4.1 ГГц при TDP 28 Вт.

Intel Core i7-3610QE

Выпущенный в 2012 году процессор Intel Core i7-3610QE, несмотря на свой преклонный возраст и 4 ядра на базе 22 нм, тогда впечатлял мощью для мобильных рабочих станций благодаря поддержке технологии vPro и умеренному для квадроядерника TDP в 45 Вт. Сегодня он морально устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его разъем Socket G2 (rPGA 988B) еще встречается в старых ноутбуках.

Intel Xeon W-1270E

Этот Xeon W-1270E, появившийся в начале 2022 года на проверенном 14нм техпроцессе, предлагает 8 производительных ядер с базовой частотой 3.4 ГГц в сокете LGA1200 при умеренном TDP 80 Вт, заточенный под защищённые рабочие станции с поддержкой ECC-памяти. Хотя он не новейший, его сочетание мощности и корпоративных функций вроде vPro делает его надёжным выбором для задач стабильности и безопасности данных.

Intel Core i3-12100TE

Выпущенный в 2022 году свежий эконом-вариант Core i3-12100TE задуман для компактных систем: его 4 ядра на базе современного техпроцесса Intel 7 (в сокете LGA1700) выдают до 4.1 ГГц, но главное — выделяется крайне низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP.

AMD Ryzen 7 Pro 7735U

Этот мощный мобильный процессор Ryzen 7 Pro 7735U, заряженный 8 ядрами Zen 3+ и интегрированной графикой Radeon 680M, молниеносно справляется с задачами, хотя построен не на самой свежей архитектуре. Он выделяется корпоративными функциями безопасности PRO и редкой для своего класса поддержкой USB4 при умеренном энергопотреблении (TDP 15-28 Вт).

Intel Core 7 240H

Представленный в начале 2025 года процессор Intel Core 7 240H построен на передовом для своего времени техпроцессе Intel 20A, объединяет 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) с частотой до 5.0 ГГц и работает в сокете LGA 1851 при TDP 45 Вт. Несмотря на высокую производительность, особенно в многопоточных задачах, и применение продвинутой трёхмерной упаковки Foveros, он быстро стал новинкой в стремительно развивающемся сегменте.

Intel Core i7-5850EQ

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-5850EQ на архитектуре Skylake, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP 45 Вт и BGA сокетом, сейчас ощутимо устарел по производительности и возможностям. Его нестандартный форм-фактор для встраиваемых систем и редко встречающаяся мощная встроенная графика Iris Pro P6300 с eDRAM остаются специфическими особенностями модели.

Intel Core i7-2960XM

Этот стареющий мобильный флагман Sandy Bridge (4 ядра / 8 потоков, Socket PGA988B, база 2.7 ГГц / турбо до 3.7 ГГц, 32 нм, TDP 55 Вт) выделялся экстремально высоким теплопакетом для ноутбука. Выпущенный осенью 2011 года, он давно устарел морально и технически на фоне современных чипов.

Обсуждение Athlon 220GE и Phenom II X2 511

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.