Athlon 220GE
vs
Pentium M 2.26Ghz

Появился этот Athlon 220GE в начале 2019 года как самый доступный вход в лагерь AMD на базе современной тогда архитектуры. Он позиционировался для предельно бюджетных сборок – строго офисные ПК, кассы или терминалы, где требовалась лишь базовая производительность и встроенное видео. По сути, это был наследник древних Athlon линейки AM1, но уже на гораздо более продвинутой платформе.

Интересно, что несмотря на скромные два вычислительных ядра и низкую тактовую частоту, его графика Vega 3 была неожиданно бодрой для своего класса и цены. Он даже позволял сносно запускать нетребовательные онлайн-игры или старые проекты на низких настройках, что делало его иногда выбором экономных геймеров для простейших игровых машинок. Поставки были стабильны, проблем с архитектурой или перегревом у этой модели не наблюдалось – она работала тихо и скромно.

Сегодня, на фоне даже самых дешевых современных Celeron или Athlon Gold, он выглядит уже совсем бледно. Любой новый двухъядерник, не говоря уж о бюджетных четырехъядерниках от AMD или Intel, обходит его с заметным преимуществом в скорости и многозадачности. Его встроенная графика заметно уступает даже базовым решениям нового поколения.

Сейчас актуальность процессора крайне низка. Для любых современных игр он слишком слаб, а для рабочих задач вроде потокового видео или множества вкладок браузера уже не хватает запаса производительности и потоков. Разве что для сборки дешевого терминала, печатной машинки или медиацентра под старые форматы он еще сгодится. Энтузиасты его обходят стороной.

Тепловыделение у него очень скромное – всего 35 Вт, что означает тихую и холодную работу даже с самым простеньким боксовым кулером или компактными системами охлаждения в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом здесь просто нет.

В итоге, Athlon 220GE сегодня – это выбор только при жестчайшем ограничении бюджета на сборку для самых элементарных задач. Если нужен хоть какой-то задел на будущее или комфортная работа в современных программах, лучше поискать что-то производительнее, благо выбор на вторичном рынке огромен. Для игр же он уже совершенно не подходит.

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.