Athlon 220GE
vs
Core Ultra 7 265H

Появился этот Athlon 220GE в начале 2019 года как самый доступный вход в лагерь AMD на базе современной тогда архитектуры. Он позиционировался для предельно бюджетных сборок – строго офисные ПК, кассы или терминалы, где требовалась лишь базовая производительность и встроенное видео. По сути, это был наследник древних Athlon линейки AM1, но уже на гораздо более продвинутой платформе.

Интересно, что несмотря на скромные два вычислительных ядра и низкую тактовую частоту, его графика Vega 3 была неожиданно бодрой для своего класса и цены. Он даже позволял сносно запускать нетребовательные онлайн-игры или старые проекты на низких настройках, что делало его иногда выбором экономных геймеров для простейших игровых машинок. Поставки были стабильны, проблем с архитектурой или перегревом у этой модели не наблюдалось – она работала тихо и скромно.

Сегодня, на фоне даже самых дешевых современных Celeron или Athlon Gold, он выглядит уже совсем бледно. Любой новый двухъядерник, не говоря уж о бюджетных четырехъядерниках от AMD или Intel, обходит его с заметным преимуществом в скорости и многозадачности. Его встроенная графика заметно уступает даже базовым решениям нового поколения.

Сейчас актуальность процессора крайне низка. Для любых современных игр он слишком слаб, а для рабочих задач вроде потокового видео или множества вкладок браузера уже не хватает запаса производительности и потоков. Разве что для сборки дешевого терминала, печатной машинки или медиацентра под старые форматы он еще сгодится. Энтузиасты его обходят стороной.

Тепловыделение у него очень скромное – всего 35 Вт, что означает тихую и холодную работу даже с самым простеньким боксовым кулером или компактными системами охлаждения в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом здесь просто нет.

В итоге, Athlon 220GE сегодня – это выбор только при жестчайшем ограничении бюджета на сборку для самых элементарных задач. Если нужен хоть какой-то задел на будущее или комфортная работа в современных программах, лучше поискать что-то производительнее, благо выбор на вторичном рынке огромен. Для игр же он уже совершенно не подходит.

Этот мобильный процессор среднего ценового сегмента подойдет для большинства повседневных задач. В офисной работе - браузер, документы, видеочаты - он ведет себя уверенно, без заметных подтормаживаний. С более тяжелыми нагрузками вроде монтажа видео или 3D-рендеринга справляется, но для профессионального использования могут потребоваться более мощные решения.

Автономность на уровне других современных процессоров - при обычной нагрузке хватает на рабочий день, но при активной работе с графикой или играми лучше держать зарядное устройство под рукой. В плане нагрева ситуация стандартная - в простых задачах ноутбук остается прохладным, но под нагрузкой вентиляторы неизбежно включаются на полную мощность.

По производительности находится примерно на одном уровне с Ryzen 7 7840U - где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Встроенная графика позволяет комфортно смотреть видео в 4K и играть в нетребовательные игры, но для серьезного гейминга все же нужна дискретная видеокарта.

Основные сценарии использования:

• Универсальные ноутбуки для работы и учебы
• Мультимедийные задачи - фоторедактирование, несложный видеомонтаж
• Повседневные развлечения - стриминг, нетребовательные игры

В целом - типичный представитель современных мобильных процессоров без явных недостатков, но и без революционных преимуществ. Подойдет тем, кому нужен надежный и предсказуемый чип для обычных задач, а не рекордная производительность.