Athlon 220GE
vs
Core i7-680UM

Появился этот Athlon 220GE в начале 2019 года как самый доступный вход в лагерь AMD на базе современной тогда архитектуры. Он позиционировался для предельно бюджетных сборок – строго офисные ПК, кассы или терминалы, где требовалась лишь базовая производительность и встроенное видео. По сути, это был наследник древних Athlon линейки AM1, но уже на гораздо более продвинутой платформе.

Интересно, что несмотря на скромные два вычислительных ядра и низкую тактовую частоту, его графика Vega 3 была неожиданно бодрой для своего класса и цены. Он даже позволял сносно запускать нетребовательные онлайн-игры или старые проекты на низких настройках, что делало его иногда выбором экономных геймеров для простейших игровых машинок. Поставки были стабильны, проблем с архитектурой или перегревом у этой модели не наблюдалось – она работала тихо и скромно.

Сегодня, на фоне даже самых дешевых современных Celeron или Athlon Gold, он выглядит уже совсем бледно. Любой новый двухъядерник, не говоря уж о бюджетных четырехъядерниках от AMD или Intel, обходит его с заметным преимуществом в скорости и многозадачности. Его встроенная графика заметно уступает даже базовым решениям нового поколения.

Сейчас актуальность процессора крайне низка. Для любых современных игр он слишком слаб, а для рабочих задач вроде потокового видео или множества вкладок браузера уже не хватает запаса производительности и потоков. Разве что для сборки дешевого терминала, печатной машинки или медиацентра под старые форматы он еще сгодится. Энтузиасты его обходят стороной.

Тепловыделение у него очень скромное – всего 35 Вт, что означает тихую и холодную работу даже с самым простеньким боксовым кулером или компактными системами охлаждения в тонких корпусах. Никаких проблем с перегревом здесь просто нет.

В итоге, Athlon 220GE сегодня – это выбор только при жестчайшем ограничении бюджета на сборку для самых элементарных задач. Если нужен хоть какой-то задел на будущее или комфортная работа в современных программах, лучше поискать что-то производительнее, благо выбор на вторичном рынке огромен. Для игр же он уже совершенно не подходит.

Вот смотри, Intel Core i7-680UM появился в начале 2011 года как топовый чип для сверхтонких ноутбуков премиум-класса. Тогда он символизировал баланс между производительностью и компактностью для бизнес-аудитории и ранних адептов ультрабуков. Его архитектура Lynnfield в мобильном варианте несла знаковую для Intel технологию Hyper-Threading на двух ядрах, что давало преимущество в многозадачности над обычными Core i5 того же форм-фактора.

Интересно, что несмотря на статус i7, его теплопакет укладывался в скромные 18 Вт – настоящий подвиг инженеров для флагманского чипа в столь тесном корпусе. Однако эта жёсткая экономия энергии часто проявлялась термотроттлингом под серьёзной нагрузкой: чип просто сбрасывал частоты, чтобы не перегреться в тонком корпусе. Для ретро-геймеров он сегодня не представляет большого интереса – игры даже его эпохи часто требовали дискретной графики, которой в таких ноутбуках обычно не было.

Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит как медленная кофеварка против мощного чайника – разница в скорости выполнения повседневных задач и многопоточных операций огромна из-за кардинального роста IPC и числа ядер. Сегодня его максимум – это запуск офисных приложений, веб-сёрфинг с парой вкладок или просмотр видео в низком разрешении. Любая попытка монтажа видео или сложной графики упрётся в потолок его возможностей и вызовет активный шум вентиляторов.

Охлаждение ему требовалось продуманное, но не монструозное – компактный кулер в корпусе ноутбука справлялся, хотя и гудя под нагрузкой заметнее предшественников. Энергоэффективность для 2011 года была неплохой, позволяя держать автономность на приемлемом уровне в тонких машинах. Сейчас рассматривать его для новых сборок, даже бюджетных или энтузиастских, смысла нет – он устарел морально и физически. Его удел – старые рабочие лошадки, которые ещё способны на базовые задачи, или музей цифровой истории мобильных технологий.