Athlon 200GE
vs
Pentium 4 2.60Ghz

Появился Athlon 200GE летом 2018 года как самый доступный вход в мир процессоров AMD на свежей тогда архитектуре Zen. Это был младший брат Ryzen, предназначавшийся для скромных офисных машинок и базовых домашних ПК, где важна была предельная экономия. Ключевая его фишка – наличие встроенной графики Radeon Vega прямо на кристалле, что позволяло обойтись без видеокарты – редкое преимущество для AMD в бюджетнике тех лет.

Он дружил с новой тогда памятью DDR4, хотя сама графика Vega была довольно скромной даже по меркам своего времени, откровенно слабовата для современных игр, разве что для совсем старых проектов или в облачных сервисах. Для повседневных задач вроде интернета, офисных программ или просмотра видео он и сегодня вполне жизнеспособен, но работа в тяжёлых приложениях или стриминг дадутся ему с трудом. Настоящие энтузиасты его давно обошли стороной – слишком уж скромный потенциал для мощных сборок и глубокого разгона.

Зато с точки зрения аппетита он был очень скромным: всего 35 Вт максимального энергопотребления означали минимум тепла и шума. Даже самый простенький кулер из коробки справлялся с ним без намёка на перегрев, что делало сборку тихой и холодной. Сегодня найти ему место сложно – аналогичные задачи гораздо шустрее решают современные встроенные решения от Intel или AMD поколений повыше, да и по цене б/у варианты часто неоправданны. В целом, это был добротный "рабочая лошадка" для узких задач в своё время, но сейчас его актуальность стремится к нулю, кроме самых нетребовательных сценариев вроде терминала или медиацентра. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним ультрабюджетным чипам, особенно в графике.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.