Athlon 1640B
vs
Xeon E-2278GE

Athlon 1640B появился весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента AMD для обычных настольных компьютеров. Он предлагал два вычислительных ядра по доступной цене, что тогда было неплохим компромиссом для домашних ПК и базовых офисных задач, пока флагманы соревновались в производительности. Будучи OEM-версией известных моделей, он часто попадал в готовые системные блоки от крупных сборщиков. По сути, это был трудяга без особых изысков на уже подзабытой к тому моменту архитектуре K10. Сегодня его возможности выглядят очень скромно – даже серфинг в интернете с множеством вкладок или просмотр HD-видео может вызывать заметные подтормаживания. Он ощутимо проигрывает любому современному бюджетнику от Intel или AMD, будь то Pentium, Celerон или младший Athlon, не говоря уже о многозадачности. Его реальная сила сейчас – ностальгические сборки для запуска старых игр начала-середины 2000-х, где он справляется вполне достойно без лишних затрат. Для серьезных рабочих приложений или современных игр он уже давно не подходит. Этот парень не был пылающей печью, но требовал адекватного кулера – боксовый справлялся, но под нагрузкой вентилятор мог изрядно шуметь. Сейчас же поиск нового или замены материнской платы под него превращается в историческое расследование. Если он у вас уже есть и работает – пусть трудится на старых проектах или в ретро-корпусе, но покупать его сегодня для реального использования точно не стоит.

Этот Xeon E-2278GE появился весной 2020 как типичный представитель корпоративных процессоров Intel для рабочих станций начального уровня и бизнес-ПК. Он позиционировался для стабильных офисных систем, терминалов и нетребовательных серверных задач тогда, и его главной фишкой стал интегрированный графический UHD P630 – редкий гость в линейке Xeon. Этот факт иногда позволял использовать его в специфичных сборках, где нужна была надежность серверного чипа без дискретной видеокарты.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных Core i5 или i7, особенно в ресурсоемких приложениях и играх, заметно уступая им в скорости вычислений и графике. Для повседневной работы с документами, интернетом и легкой графикой он остается вполне адекватным, но современные игры и тяжелые редакторы его уже перегружают. Энергоэффективность у него приемлемая для своей категории, теплоотвод не экстремальный – обычный боксовый кулер или недорогая башенка справятся без проблем.

Сейчас его актуальность – это бюджетные корпоративные апгрейды или специфичные задачи, где важна стабильность серверной платформы и встроенное видео. Для энтузиастов или игровых сборок он не представляет интереса, разве что как временное решение. Если уже стоит в системе – он еще послужит для базовых нужд, но покупать его сегодня для новых сборок смысла мало, разве что по очень выгодной цене и под конкретные непритязательные задачи.