V140
vs
Core i9-13900T

Этот AMD V140 появился на свет в октябре 2010 года, скромно заняв место среди самых доступных мобильных чипов линейки AMD V-Series. Его цель была предельно ясна: стать сердцем недорогих ноутбуков для повседневных задач интернета, офиса и простых медиапотребления. По сути, это был типичный представитель своей эпохи начального уровня на устаревающей платформе. Даже тогда он заметно уступал по отзывчивости и многозадачности не только конкурентам, но и более мощным собратьям от AMD. Сегодня на фоне любого современного мобильного чипа, даже бюджетного, он выглядит архаично медленным.

Его актуальность в 2024 году крайне ограничена. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он совершенно не подходит. Даже листание тяжёлых веб-страниц или запуск нескольких программ одновременно могут превратиться в испытание терпения. Единственное его возможное применение сегодня — крайне нетребовательные задачи вроде работы с текстом или просмотра простых видео на старой технике, да и то с оговорками на скорость. Не потреблял он много даже по меркам своего времени, что было его плюсом, и обычно довольствовался скромным радиатором без вентилятора или простым кулером в ноутбуках.

По сути, AMD V140 сегодня — это пример процессора, который уже давно отыграл свою роль. Его можно встретить лишь в старых ноутбуках-ветеранах или как временное решение для самых базовых нужд, где любая современная замена, даже самая скромная, даст колоссальный прирост комфорта. Для сборки энтузиастов или ретро-гейминга он интереса не представляет — его мощности и тогда не хватало для чего-то серьёзного.

Этот Core i9-13900T — любопытный зверь из линейки Intel 13-го поколения (Raptor Lake), представленной в конце 2022 года. Он занимал верхнюю ступеньку в особой T-серии, созданной для тех, кто жаждал почти флагманской мощи, но втиснутой в компактные системы с жесткими лимитами на тепло и энергию — эдакий «тихий гиганр» для мини-ПК и бесшумных рабочих станций.

Архитектурная хитринка тут — гибридные ядра (Performance и Efficient), призванные умно распределять задачи между мощью и экономией. Хотя это поколение славилось аппетитом к энергии, T-версия сознательно обуздана низким TDP в 35 Вт при разгоне до гораздо выше — настоящая акробатика для инженеров, но иногда создающая сложности с охлаждением в совсем тесных корпусах.

Сравнивая с современными прямыми конкурентами вроде Ryzen 9 серии для SFF (Small Form Factor), он скорее покажет себя как очень равный соперник в плотно упакованных системах, где важен баланс производительности и тепла, а не абсолютные рекорды скорости.

По актуальности — он всё ещё крепкий орешек! Для подавляющего большинства игр на комфортных настройках и серьезной многопоточной работы (рендеринг, кодирование) в компактном формате его более чем хватит. Энтузиасты же, гонящиеся за максимальным FPS или сверхбыстрыми вычислениями в большом корпусе, скорее посмотрят на его полноценных собратьев без буквы Т.

Вот где он блестит — энергоэффективность и простота охлаждения. При базовых задачах он почти не греется и тих как мышь, довольствуясь скромным кулером. Но если вдруг нагрузить его по полной, раскроется его второй характер — тогда потребуются уже серьезные системы охлаждения, чтобы держать температуру в узде и избежать троттлинга (снижения скорости).

Сегодня он выглядит отличным компромиссным выбором. Если тебе нужен максимально производительный мозг для мощной миниатюрной системы или тихого, но шустрого рабочего места — это прекрасный кандидат. Но если корпус позволяет и цель — экстремальная производительность без оглядки на размеры и шум, смысла гнаться за этой урезанной версией флагмана нет — лучше взять полноценный i9 или его прямого конкурента. По ощущениям, его многопоточная мощь близка к обычным i9 в компактных задачах, а вот в сиюминутных рывках может чуть уступать самым быстрым десктопным камням современности.