V140
vs
Celeron N6210

Этот AMD V140 появился на свет в октябре 2010 года, скромно заняв место среди самых доступных мобильных чипов линейки AMD V-Series. Его цель была предельно ясна: стать сердцем недорогих ноутбуков для повседневных задач интернета, офиса и простых медиапотребления. По сути, это был типичный представитель своей эпохи начального уровня на устаревающей платформе. Даже тогда он заметно уступал по отзывчивости и многозадачности не только конкурентам, но и более мощным собратьям от AMD. Сегодня на фоне любого современного мобильного чипа, даже бюджетного, он выглядит архаично медленным.

Его актуальность в 2024 году крайне ограничена. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он совершенно не подходит. Даже листание тяжёлых веб-страниц или запуск нескольких программ одновременно могут превратиться в испытание терпения. Единственное его возможное применение сегодня — крайне нетребовательные задачи вроде работы с текстом или просмотра простых видео на старой технике, да и то с оговорками на скорость. Не потреблял он много даже по меркам своего времени, что было его плюсом, и обычно довольствовался скромным радиатором без вентилятора или простым кулером в ноутбуках.

По сути, AMD V140 сегодня — это пример процессора, который уже давно отыграл свою роль. Его можно встретить лишь в старых ноутбуках-ветеранах или как временное решение для самых базовых нужд, где любая современная замена, даже самая скромная, даст колоссальный прирост комфорта. Для сборки энтузиастов или ретро-гейминга он интереса не представляет — его мощности и тогда не хватало для чего-то серьёзного.

Этот Celeron N6210 вышел осенью 2022 года как один из самых доступных вариантов от Intel, наследник долгой линейки сверхбюджетных чипов для нетребовательных систем. Он предназначался для дешевых ноутбуков начального уровня и компактных неттопов, где главное – минимальная цена и базовая функциональность для офисных задач или учебы. Построен на довольно скромной даже для своего времени архитектуре Tremont с интегрированной графикой UHD, что изначально ставило его на нижнюю ступень производительности. Его судьба – быть сердцем устройств, где важнее тихая работа и долгий срок батареи, чем скорость.

С точки зрения современных задач его возможности очень ограничены. Он справится с веб-серфингом, просмотром HD видео (хотя кодеки типа AV1 могут вызвать затруднения), простейшим офисным пакетом или легкими приложениями, но ощутимо проигрывает по отзывчивости даже базовым Core i3 или современным Ryzen 3. Для современных игр он непригоден совершенно, а серьезные рабочие нагрузки вроде монтажа видео или работы с большими таблицами будут для него непосильны. В сборках энтузиастов он интереса не представляет, его место – строго в готовых ультрабюджетных системах.

Главный его конёк – крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Его можно сравнить с энергопотреблением пары ярких лампочек, что позволяет обходиться совсем маленьким радиатором или даже пассивным охлаждением в некоторых устройствах. Системы с ним работают почти бесшумно и долго от батареи. Хотя он слабее многих более современных бюджетных чипов даже в своем классе энергоэффективности, его все еще можно встретить в новых, самых дешевых ноутбуках и боксах, где его единственный аргумент – цена ниже плинтуса. Брать такой процессор сегодня стоит лишь для самых элементарных задач и только если бюджет критически ограничен, понимая его узкие рамки.