3015CE
vs
Xeon E7-4820 v3

AMD 3015CE вышел летом 2021 года как скромный трудяга для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Позиционировался он явно не для игр или тяжёлых задач, а скорее для базового веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-общения по доступной цене. Интересно, как такие чипы используют в тонких клиентах или даже мини-ПК для простых медиацентров благодаря низкому аппетиту к энергии.

Сегодня рядом с более современными мобильными чипами он выглядит скромнее, конечно, есть решения ощутимо проворнее даже в бюджетном сегменте. Его актуальность сейчас сугубо утилитарная: лёгкая офисная работа, потоковое видео в HD, работа с почтой и мессенджерами – вот его стихия. Не стоит ждать чудес в играх или ресурсоёмких редакторах, он заметно уступает даже базовым современным APU.

Главные его козыри – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения. Этот процессор часто обходится вообще без активного вентилятора, довольствуясь скромным радиатором, что делает ноутбуки с ним очень тихими. Для задач вроде набора текста или работы в браузере он вполне сносен и экономичен. Если нужен максимально дешёвый ноутбук для самых простых нужд и тишины – 3015CE может быть рабочим вариантом. Просто знайте его пределы.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.