3015CE
vs
FX-9830P

AMD 3015CE вышел летом 2021 года как скромный трудяга для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Позиционировался он явно не для игр или тяжёлых задач, а скорее для базового веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-общения по доступной цене. Интересно, как такие чипы используют в тонких клиентах или даже мини-ПК для простых медиацентров благодаря низкому аппетиту к энергии.

Сегодня рядом с более современными мобильными чипами он выглядит скромнее, конечно, есть решения ощутимо проворнее даже в бюджетном сегменте. Его актуальность сейчас сугубо утилитарная: лёгкая офисная работа, потоковое видео в HD, работа с почтой и мессенджерами – вот его стихия. Не стоит ждать чудес в играх или ресурсоёмких редакторах, он заметно уступает даже базовым современным APU.

Главные его козыри – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения. Этот процессор часто обходится вообще без активного вентилятора, довольствуясь скромным радиатором, что делает ноутбуки с ним очень тихими. Для задач вроде набора текста или работы в браузере он вполне сносен и экономичен. Если нужен максимально дешёвый ноутбук для самых простых нужд и тишины – 3015CE может быть рабочим вариантом. Просто знайте его пределы.

AMD FX-9830P появился в конце 2016 года как верхушка линейки мобильных процессоров Bristol Ridge для ноутбуков, пытаясь предложить бюджетную альтернативу Intel с акцентом на интегрированную графику Radeon для нетребовательных геймеров и студентов. Он базировался на уже порядком устаревшей архитектуре "Bulldozer", известной скромной производительностью на ядро и высоким теплопакетом для своих возможностей, что часто выливалось в шумные системы охлаждения даже в ноутбуках среднего размера. Этот чип стал своеобразным лебединой песней "Bulldозера" перед революционным приходом Ryzen, и его реальная игровая применимость ограничивалась старыми проектами или минимальными настройками в играх того времени вроде GTA V или CS:GO.

Сегодня FX-9830P выглядит скорее как музейный экспонат даже на фоне самых простых современных мобильных чипов от AMD или Intel; его производительность в типичных задачах ощутимо ниже, а энергоэффективность просто несопоставима, делая его неактуальным для чего-то серьезнее веб-серфинга или работы с офисными документами. Его скромная многопоточная производительность (хоть и формально 4 ядра) сильно уступает нынешним решениям даже при сравнении в рамках базовых задач. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он давно не подходит, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы и очевидных ограничений.

Тепловыделение в районе 35 Вт требовало адекватного охлаждения, что в тонких или дешевых ноутбуках часто приводило к троттлингу и снижению FPS даже при средних нагрузках, сводя на нет преимущества интегрированной графики. Сейчас такой ноутбук может вызвать лишь легкую ностальгию у тех, кто когда-то пытался играть на нем в эпоху до Zen, но в практическом плане он подойдет только как резервная машина для самых простых дел, где его недостатки уже не так критичны. Его время прошло безвозвратно, окончательно похоронив эпоху старых AMD FX в ноутбуках.