Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | — | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
| Потоков E-ядер | — | 8 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1.7 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Хороший баланс цены и мощности |
| Поддерживаемые инструкции | — | AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Процессорная линейка | — | Core i7 12700H |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 1280 МБ |
| Кэш L3 | — | 24 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| TDP | — | 45 Вт |
| Максимальный TDP | — | 115 Вт |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Стандартное охлаждение |
| Память | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4/DDR5 |
| Скорости памяти | — | 3200, 4800 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | RADEON R5 | Intel Iris Xe Graphics |
| Разгон и совместимость | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | — | FCBGA1744 |
| Совместимые чипсеты | — | HM670 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.01.2022 |
| Комплектный кулер | — | OEM |
| Код продукта | — | BX8071512700H |
| Страна производства | — | Китай |
| Geekbench | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2365 points
|
54204 points
+2191,92%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1552 points
|
6925 points
+346,20%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2602 points
|
46832 points
+1699,85%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1826 points
|
7715 points
+322,51%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
560 points
|
12531 points
+2137,68%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
334 points
|
1930 points
+477,84%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
659 points
|
13305 points
+1918,97%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
484 points
|
2628 points
+442,98%
|
| PassMark | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1108 points
|
25731 points
+2222,29%
|
| PassMark Single |
+0%
957 points
|
3545 points
+270,43%
|
| CPU-Z | A9-9420E | Core i7-12700H |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
204.0 points
|
5867.0 points
+2775,98%
|
Встречал этот AMD A9-9420E в самых доступных ноутбуках примерно с 2018 года, позиционировался как базовое решение для офиса и веба. Тогда он уже выглядел скромно на фоне конкурентов, предлагая всего два ядра в эпоху, когда четыре потока становились нормой даже в бюджетном сегменте. Интересно, что при анонсе его часто сравнивали с более старшими моделями AMD, но по сути он был ближе к Intel Pentium того времени, а иногда и уступал им в стабильности FPS простых игр из-за особенностей архитектуры Excavator и слабого встроенного видео.
Сегодня его производительность покажется очень ограниченной даже рядом с самыми простыми современными мобильными чипами, будь то Intel N-серии или базовые Ryzen 3 – разница ощутима в повседневной многозадачности. Для серьезной работы типа монтажа или программирования он уже давно не годится, да и в современных играх, даже нетребовательных, ему будет крайне тяжело. Основная его ниша сейчас – это сверхбюджетные ноутбуки для самых простых задач: документы, пару вкладок браузера, просмотр видео. Охлаждать его несложно – низкое энергопотребление (около 10-15 Вт под нагрузкой) означает тихую работу вентилятора и отсутствие перегрева даже в тонких корпусах.
Если ноутбук с таким процессором попался тебе даром или почти бесплатно, он справится с рутинной офисной работой и серфингом. Но покупать его сегодня, даже за небольшие деньги, смысла мало – современные бюджетники ощутимо шустрее и отзывчивее в тех же повседневных сценариях. Это был чип для очень специфичного ценового сегмента тогда, а сейчас его время точно ушло.
Этот Core i7-12700H дебютировал в начале 2022 как один из первых мобильных флагманов на гибридной архитектуре Alder Lake, мощный вариант для требовательных игровых ноутбуков и рабочих станций того времени. Интересно, что его сочетание производительных и энергоэффективных ядер вызывало сначала вопросы по оптимизации софта, но быстро стало нормой. Сегодня он уже не вершина линейки, но сохраняет заметную конкурентоспособность против многих новых средних решений. Для современных игр он всё ещё очень актуален спустя пару лет, легко справляется с графикой высоких настроек в паре с хорошей видеокартой. В рабочих задачах типа рендеринга или программирования его многопоточная мощь ощутима и сейчас, хотя самые свежие модели, конечно, чуть шустрее.
Не забывай про его аппетит: под серьёзной нагрузкой он греется как печка, требуя действительно толстых ноутбуков с продуманными системами охлаждения – тонкие ультрабуки его просто не потянут. В лёгких задачах или при грамотной настройке энергосбережения он ведёт себя скромнее. Если рассматриваешь б/у ноутбук или прошлогоднюю модель с этим камнем, он остаётся отличной покупкой для игр и тяжёлых задач, особенно по привлекательной цене. Его производительность ощутимо выше прошлых поколений мобильных i7, особенно в многопоточных сценариях. Просто убедись, что корпус ноутбука надёжно отводит тепло, иначе не захочешь держать его на коленях подолгу. В целом, это ещё крепкий середняк высшего эшелона для тех, кому не гонится за абсолютным топом.
Сравнивая процессоры A9-9420E и Core i7-12700H, можно отметить, что A9-9420E относится к легкий сегменту. A9-9420E уступает Core i7-12700H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-12700H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel(R) Intel HD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) Intel HD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics Family
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics Family
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 710 / AMD Radeon R5 240
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 710 / AMD Radeon R5 240
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 650M or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 650M or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 7800, AMD HD 4600, Intel HD3000 or similiar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5770, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 570, HD 7750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.
Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.
Этот мобильный APU AMD A6-9200 на двух ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц создан для компактных ноутбуков и отличается очень низким энергопотреблением (TDP 10-15 Вт), используя технологический процесс 28 нм и интегрированную графику Radeon R4. Выпущенный несколько лет назад, он уже ощутимо устарел даже для задач начального уровня из-за слабых вычислительных ядер и ограниченной производительности графического ядра.
Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.
Этот скромный 5-ядерник (1 мощное P-ядро + 4 энергоэффективных E-ядра) на архитектуре Alder Lake-U и техпроцессе Intel 7, выпущенный в начале 2022 года, предлагает базовую производительность для повседневных задач при низком TDP всего 15 Вт в компактных ноутбуках. Его гибридная архитектура и аппаратная поддержка PCIe Gen4 — редкие для бюджетного сегмента черты, но он заметно уступает более новым и мощным чипам для ресурсоемких приложений.
Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.
Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.
Представленный в 2015 году четырёхъядерный Intel Atom X7-Z8700 на 14 нм сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя и остаётся любопытным примером сверхнизкого энергопотребления (TDP ~2 Вт) для мобильных устройств своего времени. Его особенность — технология Burst Frequency до 2.4 ГГц на одном ядре, придававшая ловкость компактным планшетам и гибридам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!