A9-9400
vs
Pentium A1018

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

Этот Pentium A1018 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных чипов Intel в линейке Pentium на архитектуре Silvermont. Он создавался для крайне бюджетных ноутбуков и неттопов, обещая базовую работоспособность за минимальную цену для студентов или как второй домашний компьютер. Интересно, что на фоне более мощных собратьев он выделялся своей скромностью – два ядра без Hyper-Threading и скромные частоты даже на момент выхода делали его скорее "офисным тружеником", чем производителем.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и экономичные современные Pentium или Celeron, которые справляются с повседневными задачами гораздо увереннее. А1018 сейчас реально пригоден разве что для самых легких задач: печать документов, неторопливый веб-сёрфинг с парой вкладок, возможно, запуск старых игр или эмуляторов ретро-консолей. Попытки использовать его для современного софта или многозадачности быстро упрутся в его пределы – он ощутимо менее производителен, чем даже бюджетные решения последних лет. Для игр или серьезной работы он давно не актуален.

Главное достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление. Он отлично вписывался в тонкие пластиковые корпуса дешевых ноутбуков, часто довольствуясь пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Однако под длительной нагрузкой даже такой скромный чип мог ощутимо нагревать компактный корпус бюджетника. Если встретите систему с A1018 сейчас, воспринимайте её как предельно простую рабочую лошадку для самых базовых нужд или как любопытный артефакт бюджетной эпохи середины 2010-х. Ставить на него серьёзные задачи сегодня – значит заранее обрекать себя на разочарование.