A9-9400
vs
Core i7-2677M

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

Этот Core i7-2677M был хитом среди тонких ноутбуков начала 2010-х. Представленный летом 2011 года, он возглавлял линейку ультрабюджетных по энергопотреблению мобильных чипов Intel второго поколения Sandy Bridge, позиционируясь для премиальных ультрабуков типа MacBook Air и аналогов бизнес-класса. Его главным козырем был низкий теплопакет в 17 Вт при сохранении статуса Core i7, что позволяло создавать невероятно тонкие и стильные машины для деловых пользователей и ценителей портативности. Интересно, что его частота была искусственно занижена относительно собратьев для удержания тепла в компактных корпусах, но технология Turbo Boost давала кратковременные рывки скорости при просадке многопоточной мощи. Сегодня он выглядит скорее историческим артефактом: даже самые скромные современные мобильные чипы младших линек легко его обходят по общей отзывчивости и эффективности благодаря огромному технологическому рывку. Его актуальность в 2023 году минимальна – он кое-как справится с офисным пакетом, веб-серфингом, старыми играми или HD-видео, но мультимедийные задачи выше 1080p, современные игры или ресурсоемкие программы типа Photoshop станут для него непосильной ношей. Энергопотребление тогда казалось революционно низким для производительного чипа, но требовало активного охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленькие кулеры часто выходили на высокие обороты под нагрузкой, выдавая характерный шум. Узнаваемый почерк тонких ноутбуков начала десятилетия теперь воспринимается скорее как символ эпохи первых ультрабуков – он напоминает о времени, когда баланс между мощью и портативностью в таком форм-факторе казался настоящим чудом. Для сборки ПК он не подходил принципиально, будучи сугубо мобильным решением. Сегодня его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для очень старых ноутбуков или как предмет интереса энтузиастов ретровычислений – для серьезной работы или игр он уже безнадежно устарел физически и морально.