A9-9400
vs
Core i5-3337U

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

Этот Intel Core i5-3337U был типичным представителем мобильных процессоров начала 2013 года, заточенным под тогдашний бум тонких и легких ультрабуков. Он позиционировался как золотая середина в линейке Core для массового пользователя, ищущего баланс между повседневной производительностью в офисных приложениях или интернете и приличным временем автономной работы. Появившись на платформе Ivy Bridge, он нес в себе неплохие для своего времени улучшения графики Intel HD 4000, которая даже позволяла запускать нетребовательные игры или выводить картинку на три монитора одновременно – редкая возможность тогда.

Хотя архитектура Ivy Bridge была шагом вперед, она принесла с собой и некоторые "особенности": процессоры под нагрузкой могли ощутимо нагреваться даже при заявленном низком TDP в 17 Вт, что иногда приводило к шумной работе кулеров в тонких корпусах. Он никогда не был геймерским выбором, но его встроенная графика позже нашла некоторое признание у энтузиастов ретро-игр из-за совместимости со старыми проектами на Windows 7 и 8. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, оставляют его далеко позади по всем параметрам – они куда проворнее в многозадачности, потребляют энергию экономнее при куда большей отдаче и лучше справляются с современными форматами видео или потоковой передачей.

Для актуальных задач в 2024 году этот i5 уже сильно ограничен: его хватит лишь на базовый веб-серфинг, простые офисные программы и просмотр HD-видео – любая попытка редактирования фото, не говоря о монтаже видео или требовательных играх, будет мучительной. О сборках энтузиастов говорить не приходится – он морально устарел. Что касается энергетики и тепла, его 17-ваттный аппетит когда-то позволял создавать тонкие ноутбуки с пассивным или маломощным активным охлаждением, но под серьезной нагрузкой система охлаждения все равно могла выйти на высокие обороты. По сути, сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или медиаплеера, но ожидать от него чего-то большего уже не стоит.