A9-9400
vs
Core i3-2330E

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

Этот Intel Core i3-2330E появился в начале 2014 года как типичный представитель начального уровня для бюджетных и офисных ноутбуков. Он базировался на зрелой платформе Sandy Bridge, которая тогда считалась стабильной и проверенной временем. Не ожидай от него чудес — пара ядер без Turbo Boost справлялись с базовыми задачами вроде веб-серфинга или документов, но ресурсоемкие приложения уже тогда заставляли его заметно подтормаживать. Интересно, что при TDP в 35 Вт он не всегда уютно себя чувствовал в тонких корпусах, где кулеры могли выть под нагрузкой.

Сегодня найти ноутбук с таким чипом — это скорее встреча с музейным экспонатом в рабочем состоянии. Современные бюджетные решения на базе хотя бы Pentium Silver или Celeron N-серии ощутимо проворнее в повседневных операциях, даже если они тоже не флагманы. Для игр он непригоден совершенно, разве что самые древние и простые пойдут. Серьезная работа в фоторедакторах или с видео тоже не для него — упрется в потолок производительности мгновенно. Если рассматривать его сейчас, то только как печатную машинку для текстов и очень легкой работы в интернете, но даже тут современные хромбуки покажут себя шустрее.

Он потребляет ощутимо больше энергии, чем аналогичная по задачам современная бюджетная платформа, а значит ноутбук будет чаще требовать розетку. Охлаждение в его родных устройствах часто было скромным, поэтому под долгой нагрузкой можно было услышать вентилятор. Мощности ему не занимать по современным меркам, но если нужен старый ноутбук исключительно под нетребовательные задачи и найдется в идеальном состоянии за символическую цену — Sandy Bridge как платформа еще способна удивить своей выносливостью. Только не жди от него многого.