A9-9400
vs
Core i3-1115GRE

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

Этот Core i3-1115GRE появился на стыке 2020-2021 годов как скромный труженик в бизнес-ноутбуках корпоративного класса. Он базировался на тогда новой Tiger Lake-U (10nm) и позиционировался Intel как энергоэффективное решение для тонких ультрабуков, ориентированное на компании, массово закупающие технику для сотрудников. Интересно, что такие специфические модели обычно обходили стороной рядовых покупателей, оставаясь уделом предустановленных систем от Dell, Lenovo или HP.

По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами, даже из сегмента i3 или Ryzen 3, он кажется архаичным из-за скромного числа ядер — всего два физических ядра, хоть и с поддержкой Hyper-Threading, что давало четыре потока. Сегодня даже самые доступные процессоры чаще предлагают минимум четыре ядра. Его актуальность сегодня строго ограничена базовыми задачами: он всё ещё справится с веб-серфингом, офисными приложениями вроде Word или Excel, почтой и нетребовательным софтом. Он удивительно неплохо для своего класса тянет видео вплоть до 4К благодаря встроенной графике Iris Xe с 48 EU — для презентаций и простого медиапотребления хватит.

Но ждать от него чудес в играх или ресурсоёмких рабочих программах (например, тяжёлое видео, 3D-рендеринг) не стоит — ему просто не хватает мускулов. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего класса того времени при заявленном TDP от 7 до 15 Вт (обычно работал в диапазоне 10-15 Вт), что позволяло обходиться компактными системами охлаждения в тонких ноутбуках. Хотя вентилятор всё равно мог заводиться под нагрузкой или в плохо вентилируемых корпусах. Стоит рассматривать его сегодня лишь в б/у или сильно бюджетных новых корпоративных ноутбуках старого запаса — он подойдёт исключительно для очень простых задач вроде работы с документами и интернетом без излишеств. Для чего-то серьёзнее или игр лучше присмотреться к более современным решениям.