A9-9400
vs
Celeron 6305

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.

Этот мобильный Celeron 6305 появился в начале 2021 года как часть обновления Intel для самых доступных ноутбуков и Chromebook. Он позиционировался как базовое решение для повседневных задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-видео. Фактически, это был чуть переименованный Pentium 6000 серии, но с чуть урезанной тактовой частотой для чёткого позиционирования ниже в линейке. Интересно, что его теплопакет в 15 Вт позволял производителям использовать практически пассивные или очень тихие системы охлаждения в ультратонких устройствах.

Сегодня этот чип выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетных современных аналогов начального уровня. Он исправно справляется только с самыми лёгкими задачами: работа в офисных пакетах, просмотр HD-видео, не слишком тяжёлый веб – большего от него ждать не стоит. Для игр, кроме самых старых или самых простых, он совершенно не подходит, равно как и для ресурсоёмких рабочих приложений или современных сборок энтузиастов. Энергоэффективность у него неплохая для своих скромных возможностей, но даже эта умеренная мощность в длительных нагрузках требует хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать снижения производительности из-за перегрева. Его главное преимущество сейчас – возможность найти работающие ноутбуки на его базе по минимальной цене на вторичном рынке. По скорости работы он ощутимо проигрывает даже недорогим процессорам всего пары лет новее, особенно в многопоточных сценариях, где всего два ядра становятся серьёзным ограничением. По сути, в 2024 году это чип строго для непритязательных пользователей, которым нужна дешёвая машина для самых основ.