Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Low IPC | Improved efficiency cores (Gracemont architecture) |
Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, FMA3, EM64T, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Core | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 28nm SHP | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | — | Alder Lake-N |
Процессорная линейка | Carrizo | Intel Processor N-series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Laptop (Low Power) |
Кэш | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Кэш L1 | 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | |
Максимальный TDP | — | 20 Вт |
Минимальный TDP | — | 10 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Passive/active low-power cooling |
Память | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR4, DDR5, LPDDR5 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R6 | Intel UHD Graphics (16EU) |
Разгон и совместимость | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FP4 | BGA |
Совместимые чипсеты | FP4 | Integrated platform (no external chipset required) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | Intel AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2015 | 01.01.2023 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | AMD8600B | — |
Страна производства | China | Various |
Geekbench | A8-8600B Pro | Processor N95 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4538 points
|
9594 points
+111,41%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1895 points
|
3129 points
+65,12%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3815 points
|
9625 points
+152,29%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
4303 points
+134,24%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
973 points
|
2476 points
+154,47%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
392 points
|
961 points
+145,15%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1010 points
|
2880 points
+185,15%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
439 points
|
1192 points
+171,53%
|
Этот мобильный APU AMD A8-8600B Pro появился летом 2015 года как доступное решение для недорогих рабочих и студенческих ноутбуков, позиционируясь чуть выше базовых моделей. Он сочетал скромные по нынешним меркам вычислительные ядра с интегрированной графикой Radeon R5 – особенность всех APU, позволявшая обходиться без дискретной видеокарты в простых задачах. Тогда это было практично для повседневной офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных игр уровня браузерных проектов или старых стратегий.
Сегодня он ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных процессоров как в скорости вычислений, так и в графической мощи. Его производительности хватает лишь для самых легковесных задач: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск простых приложений или старых игр на низких настройках. Любая попытка редактирования фото или видео, современных игр или многозадачности с десятком вкладок быстро упрётся в его пределы.
При умеренном TDP около 15 Вт он не был самым "холодным" решением, но и не создавал особой головной боли с перегревом в типовых корпусах тех лет, обычно довольствуясь компактными кулерами. Однако в тонких ультрабуках или при длительной нагрузке вентилятор мог активно шуметь. Его главным козырем тогда была приемлемая цена и достаточность для базовых нужд студента или офисного сотрудника.
Сейчас его актуальность близка к нулю для покупки нового устройства. Разве что в очень бюджетном подержанном ноутбуке он может служить печатной машинкой или медиаплеером. Для сборки энтузиастов или современных игр он совершенно не подходит. Прогресс сделал даже самые простые нынешние чипы ощутимо проворнее как в одном потоке, так и в мультизадачности. По сути, A8-8600B сегодня – это пример того, как быстро устаревают технологии бюджетного сегмента.
Вот этот компактный представитель линейки Jasper Lake Refresh появился в начале 2023 года как доступное решение для ультрабюджетных ноутбуков и тонких клиентов, заняв нижнюю ступеньку даже среди Pentium/Celeron N-серии. Его главный козырь – феноменальная энергоэффективность, позволяя устройствам работать часами на компактных батареях или вовсе обходиться пассивным охлаждением без кулеров, что ценится в тихих офисных уголках или компактных медиацентрах. Хотя его четыре ядра формально напоминают более старые Core i5, производительность ощутимо скромнее, особенно при загрузке нескольких ресурсоемких приложений; он скорее ориентирован на веб-сёрфинг, документы и потоковое видео в HD. Сегодня он выглядит как разумный выбор исключительно для самых нетребовательных задач: базовые офисные обязанности, онлайн-обучение или роль терминала для удалённого доступа – современные игры или тяжелый монтаж видео ему категорически противопоказаны. По сравнению с чуть более дорогими современными Celeron или Pentium Gold, N95 часто воспринимается как шаг назад в плане общей отзывчивости системы, но продолжает пользоваться спросом там, где критичен минимум затрат и ватт. Его слабое место – невозможность апгрейда и ограниченная поддержка современных технологий ускорения, а специфические проблемы обычно связаны не с перегревом (системы отвода тепла здесь элементарны), а с "подвисаниями" при попытке выйти за рамки его скромных возможностей. Сейчас он актуален лишь для сверхбюджетных готовых систем, где цена решает всё, а энтузиасты обходят его стороной из-за ощутимо низкого потолка производительности и отсутствия потенциала. В итоге, это чип строго для тех, кому важнее тишина, автономность и минимальная цена любой ценой.
Сравнивая процессоры A8-8600B Pro и Processor N95, можно отметить, что A8-8600B Pro относится к мобильных решений сегменту. A8-8600B Pro уступает Processor N95 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Processor N95 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Появившийся в конце лета 2018 года, этот двухъядерный процессор Pentium Gold 4425Y на 14 нм (частота 1.7 ГГц, TDP всего 6 Вт) предназначен для компактных устройств с пассивным охлаждением и выделяется редкой для Pentium поддержкой технологии удаленного управления vPro. Хотя его энергоэффективность остается актуальной для нишевых задач, к сегодняшнему дню его производительность ощутимо уступает современным мобильным решениям.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3 образца 2012 года (Sandy Bridge, 32нм), работающий на 2.1 ГГц с TDP 35 Вт, уже сильно устарел, хотя и обладал характерной для линейки i3 того времени технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Этот двухъядерный SOC на архитектуре Jaguar (2.4 ГГц, 28 нм, 25 Вт) запустился в 2014 году и сегодня ощутимо устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon поддерживает DirectX 11.2 и по-прежнему способна справляться с базовыми задачами визуализации.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.
Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.
Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.
Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.
Выпущенный в начале 2012 года AMD A8-3520M с четырьмя ядрами, работающими до 2.5 ГГц по техпроцессу 32 нм (TDP 35 Вт, сокет FS1), сегодня ощутимо устарел по мощности. Примечателен он был прежде всего своей интегрированной графикой Radeon HD 6620G, что тогда выделяло его среди мобильных процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!