Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | |
| Разгон и совместимость | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 01.10.2015 |
| Geekbench | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+19,74%
7304 points
|
6100 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+9,19%
2329 points
|
2133 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+9,53%
6640 points
|
6062 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+21,02%
2608 points
|
2155 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1281 points
|
1464 points
+14,29%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+3,56%
495 points
|
478 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+45,36%
1785 points
|
1228 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+48,09%
699 points
|
472 points
|
| PassMark | A8-7680 | A8-8650 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+19,43%
3578 points
|
2996 points
|
| PassMark Single |
+9,10%
1618 points
|
1483 points
|
Вот этот AMD A8-7680 – интересный релиз 2019 года, но по сути он был свежей упаковкой для гораздо более старой архитектуры Bristol Ridge. Его позиционировали как очень бюджетный APU для офисных ПК и мультимедийных центров начального уровня, когда рынок уже вовсю осваивал первые Ryzen. Интересно, что AMD фактически реанимировала старую платформу FM2+ на фоне дефицита новееших чипов, предлагая хоть какое-то обновление для доживающих систем. Сегодня даже самые доступные современные процессоры Intel или AMD ощутимо превосходят его по отзывчивости системы и общим возможностям, не говоря уже о поддержке современных технологий.
Его актуальность сегодня крайне ограничена: базовые задачи вроде веб-серфинга, офисных программ или стриминга видео в HD он потянет, но любая серьезная многозадачность, современные игры (даже на низких) или ресурсоемкие приложения ставят перед ним непреодолимые преграды. Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение невысокое – стандартный простой кулер справляется без нареканий, шум вентилятора редко становится проблемой в таких сборках. Если вдруг он попадется тебе в старой системе по смешной цене – его хватит для самой простой работы или как временного решения. Но целенаправленно покупать или собирать вокруг него новый ПК в 2024 году – это уже бюджетная классика из разряда "только если денег совсем нет". Его сильная сторона – встроенная графика, но и её возможностей сейчас катастрофически мало для чего-то кроме старых игр или минимальных настроек в не самых требовательных проектах.
Этот AMD A8-8650 появился осенью 2015 как типичный представитель бюджетных APU Kaveri Refresh для настольных ПК, рассчитанный на офисные машины и базовые домашние сборки. Он привлекал покупателей встроенной графикой Radeon R7 серии – для тех лет это было неплохим подспорьем, позволявшим обходиться без дискретной видеокарты для несложных задач или старых игр. Студенты или домочадцы часто довольствовались подобными системами за их достаточность для интернета, учёбы и мультимедиа. Сегодня его четыре ядра Excavator смотрятся скромно на фоне даже самых недорогих современных чипов от AMD или Intel, где многозадачность ощутимо комфортнее. Для лёгких рабочих программ или веб-сёрфинга он ещё тянет, но ожидать от него производительности в новых играх или ресурсоёмких приложениях не стоит – он явно не для сборок энтузиастов. Зато со своим TDP около 65 Вт он был довольно экономичен и не требовал мощных систем охлаждения, довольствуясь тихими боксовыми кулерами. Старые хиты типа World of Tanks или CS:GO на минималках он запускал, что добавляло ему популярности среди тех, кто не гнался за графикой. Сейчас его лучшая роль – недорогая платформа для второй машины, терминала или сборки для очень непритязательных задач; если же нужна хоть какая-то мощность для современных требований, его потенциал исчерпан. Времена, когда такие APU выручали без видеокарты, давно прошли.
Сравнивая процессоры A8-7680 и A8-8650, можно отметить, что A8-7680 относится к портативного сегменту. A8-7680 превосходит A8-8650 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, A8-8650 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM2+ — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в апреле 2019 года, четырёхъядерный мобильный процессор AMD Ryzen 3 Pro 3300U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт уже ощущает вуаль времени, но по-прежнему остаётся солидным представителем бизнес-сегмента благодаря встроенным Pro-функциям безопасности и управления. Стоит иметь в виду, что его производительность для современных ресурсоёмких задач уже не самая актуальная.
Представленный в начале 2025 года Intel Xeon W-1290TE предлагает 10 производительных ядер (20 потоков) в сокете LGA1200, работающих от 1.8 ГГц до 4.6 ГГц при скромном TDP всего 35 Вт на устаревающем 14-нм техпроцессе. Его главная фишка — экстремальная энергоэффективность для серверного сегмента без полного отказа от мощности Xeon.
Выпущенный осенью 2022 года мобильный процессор Intel Core i7-1265UE с 10 гибридными ядрами (6 производительных + 4 энергоэффективных) и TDP всего 15 Вт встраивается в ультрабуки бизнес-класса начального уровня. Он предлагает корпоративные функции управления vPro на базовой архитектуре Alder Lake-U с улучшенной энергоэффективностью по сравнению с предшественниками.
2015-й Core i3 на LGA 1700 — компактный дизайн Foveros 3D дарит ему неожиданную эффективность при небольшой мощности четырех ядер и TDP всего 35 Вт. Хотя Intel 7 и частота до 4.2 GHz делают его актуальным для базовых задач в 2025 году, он всё же остается бюджетным сегментом начального уровня.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i7-4650U с поддержкой Hyper-Threading, созданный по 22-нм техпроцессу и TDP 15 Вт, показал себя как эффективное решение для ультрабуков поколения Haswell в 2013 году, но сегодня он значительно устарел по производительности и возможностям. Его особенностью было заметное улучшение интегрированной графики Intel HD 5000 по сравнению с предшественниками.
Выпущенный в 2015 году Intel Core i7-6600U довольно устаревший по современным меркам, но всё ещё работоспособный двухъядерный (с Hyper-Threading) чип низкого напряжения для ноутбуков с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 15 Вт. Его бонус — поддержка корпоративных технологий вроде Intel vPro и VT-d для виртуализации.
Этот почти десятилетний двухъядерный чип на сокете LGA 1151 с базовой тактовой частотой 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турбо) и теплопакетом 15 Вт, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня уступает современным решениям по производительности. Отличительная черта — вдвое больший (128 МБ) кэш eDRAM для значительно лучшей графики Iris Pro 540 по сравнению с другими процессорами линейки U того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i5-6198DU 2016 года выпуска (техпроцесс 14 нм, базовая частота 2.8 ГГц, TDP 25 Вт), поддерживающий аппаратную виртуализацию VT-x и VT-d, был средним по мощности даже при релизе, а сейчас легко справится лишь с повседневными задачами. Его главные плюсы — низкое энергопотребление и четыре потока обработки данных при двух физических ядрах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!