A8-7500 vs Celeron J4125 [10 тестов в 2 бенчмарках]

A8-7500
vs
Celeron J4125

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A8-7500 vs Celeron J4125

Основные характеристики ядер A8-7500 Celeron J4125
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3 ГГц2 ГГц
Техпроцесс и архитектура A8-7500 Celeron J4125
Сегмент процессораDesktop
Кэш A8-7500 Celeron J4125
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ
Кэш L22 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A8-7500 Celeron J4125
TDP65 Вт10 Вт
Графика (iGPU) A8-7500 Celeron J4125
Модель iGPURadeon R7Intel UHD Graphics 600
Разгон и совместимость A8-7500 Celeron J4125
Тип сокетаFM2+FCBGA1090
Прочее A8-7500 Celeron J4125
Дата выхода01.04.201601.01.2020

В среднем A8-7500 опережает Celeron J4125 на 11% в однопоточных тестах, но медленнее на 9 % в многопоточных

Geekbench A8-7500 Celeron J4125
Geekbench 3 Multi-Core
5943 points
6061 points +1,99%
Geekbench 3 Single-Core
+5,91% 2044 points
1930 points
Geekbench 4 Multi-Core
5593 points
6026 points +7,74%
Geekbench 4 Single-Core
+7,12% 2212 points
2065 points
Geekbench 5 Multi-Core
1423 points
1577 points +10,82%
Geekbench 5 Single-Core
+8,93% 500 points
459 points
Geekbench 6 Multi-Core
1019 points
1113 points +9,22%
Geekbench 6 Single-Core
+9,38% 420 points
384 points
PassMark A8-7500 Celeron J4125
PassMark Multi
+15,82% 3404 points
2939 points
PassMark Single
+22,02% 1413 points
1158 points

Описание процессоров
A8-7500
и
Celeron J4125

В 2016 году AMD представила A8-7500 как доступный гибридный процессор (APU), ориентированный на недорогие настольные системы и базовые мультимедийные ПК. Он позиционировался для пользователей, которым важнее экономия и встроенная графика Radeon R7, чем высокая CPU-мощность флагманов. Интересно, что его производительность серьезно зависела от оперативной памяти – медленная или одноканальная RAM буквально душила встроенный видеочип, что было типичной головной болью владельцев подобных APU. Сегодня даже самые скромные современные аналоги, будь то новые AMD Ryzen 3/5 с графикой или современные Intel Celeron/Pentium Gold, обходят его с заметным отрывом как по вычислительной мощи, так и по эффективности интегрированного видео.

Современная актуальность A8-7500 очень ограничена: он слаб для современных ОС и тяжелых браузеров, не говоря уже о новых играх даже на минималках – Radeon R7 внутри просто не тянет. Для офисных задач или работы с очень старым ПО он еще может послужить, но даже там будет ощущаться его возрастная медлительность. Энергопотребление у него умеренное для своего времени (65 Вт), греется он средне, и стандартного кулера обычно хватало, если система стояла в хорошо вентилируемом корпусе без разгона. Сегодня найти его можно лишь на вторичном рынке в старых системах. Если тебе попался компьютер с таким камнем, рассматривай его как временное или сугубо офисное решение – он давно не справится с серьезными задачами и не годится для сборок энтузиастов. Этот APU – типичный представитель бюджетного сегмента середины 2010-х, честный труженик на своем месте тогда, но сегодня явно требующий замены на что-то более современное для комфортной работы. Не ожидай от него чудес, он просто скромно доживает свой век.

Этот Celeron J4125 пришёл в начале 2020 года как типичный представитель бюджетной линейки Intel для компактных и недорогих систем – мини-ПК, неттопов, простых ноутбуков и мультимедийных устройств. Позиционировался он чётко на тех, кому нужна базовая производительность за минимальные деньги: офисная работа, сёрфинг, просмотр HD-видео и лёгкие задачи.

Архитектура Gemini Lake Refresh принесла скромный прирост относительно предшественников, но её главная фишка – крайне низкое энергопотребление. Проще говоря, он почти не греется и легко обходится самым скромным пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, что идеально для бесшумных корпусов. По факту, многие такие системы работают совершенно тихо.

Сегодня его место занимают куда более шустрые бюджетные решения, вроде некоторых Pentium Gold или Ryzen 3, предлагающие заметно лучшую отзывчивость в повседневных задачах и реальные возможности для лёгких игр. J4125 же сейчас выглядит скорее как узкоспециализированное решение. Его актуальность остаётся там, где важен минимум ватт и цена: как медиацентр для FullHD-видео, терминал для базовых операций, головное устройство для цифровых вывесок или простенький роутер/файловый сервер.

Для современных игр он слишком слаб, серьёзная работа с фото или видео будет мучительно медленной, а энтузиасты вряд ли обратят на него внимание. Однако если не ставить перед ним непосильных задач и использовать по его прямому назначению – для тихой и скромной работы в компактном форм-факторе – он всё ещё вполне жизнеспособный вариант, особенно учитывая его энергоэффективность и цену на вторичном рынке. Это рабочий инструмент для очень конкретных нужд.

Сравнивая процессоры A8-7500 и Celeron J4125, можно отметить, что A8-7500 относится к легкий сегменту. A8-7500 уступает Celeron J4125 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Celeron J4125 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на A8-7500

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

SCUM Deluxe Content Pack

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB / AMD Radeon RX 480 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Static Memory

Видеокарта: NVIDIA GTX 1070 / AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pogo Stick: Ultimate Challenge

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or AMD R7 260X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Reclaimers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2GB or AMD Radeon R7 260x 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Curse of Beatriz

Видеокарта: NVIDIA GTX 650 Ti / AMD Radeon HD 7770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark Jump: Endless Ascent

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 (2 GB) / AMD R7 260X (2 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Grab it! Crane Game

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti / AMD Radeon HD 7750 (1GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dread Tomb

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960(4GB) or AMD Radeon R9 380 (4GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Turkish Bazaar

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon HD 7850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Discover Old D'Hanis

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 2GB / AMD Radeon R9 280

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Haydee 3

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 or AMD Radeon™ R7 260x with 2GB Video RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Iridio: Prologue

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 or AMD R9 270 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel A8-7500

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A8-7500 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FM2+ — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для A8-7500 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
A8-7500 и Celeron J4125
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Celeron G3930T

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.

AMD Phenom II X4 B50

Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.

AMD Ryzen 7 Pro 5755GE

Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

Обсуждение процессора Celeron G3900T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.