A8-7200P
vs
Pro A10-9700B

Этот AMD A8-7200P был типичным представителем мобильных APU середины 2010-х. Вышедший в 2015 году как часть серии Carrizo-L, он позиционировался для доступных ноутбуков и позиционировался как решение для студентов или офисных задач с бонусом в виде встроенной графики покруче стандартных конкурентов от Intel. Интересно, что архитектура Steamroller под капотом хоть и считалась шагом вперед, но страдала от невысокого IPC по сравнению с современниками, а его графическое ядро Radeon R5 хоть и было сильнее базовых HD Graphics от Intel того времени, всё равно заметно отставало от дискретных решений даже начального уровня.

Сегодня этот APU выглядит совсем иначе. Любая современная интегрированная графика, даже в самых бюджетных новых процессорах, оставляет её далеко позади по скорости и поддержке современных API. Конечно, он заметно быстрее в многопоточных задачах, чем тогдашние мобильные Pentium или Celeron от Intel, но общая производительность четырёх ядер по современным меркам очень скромная для игр или тяжёлой многозадачности. Его реальная актуальность сейчас – это лишь самые базовые задачи: веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр видео или запуск старых игр на низких настройках, плюс вдохнуть вторую жизнь в старый ноутбук будет вполне разумно.

Тепловыделение у него было скромным по нынешним меркам, но под нагрузкой он всё же ощутимо грелся, требуя хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, пусть и самого простого. В повседневных офисных сценариях охлаждение справлялось без нареканий. Если сегодня вам попался ноутбук с таким камнем, не ждите от него чудес – это уже реликвия эпохи начальной мобильной многопоточности AMD, годная лишь для самых скромных целей или как временное решение.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.