A8-7200P
vs
E1-7010

Этот AMD A8-7200P был типичным представителем мобильных APU середины 2010-х. Вышедший в 2015 году как часть серии Carrizo-L, он позиционировался для доступных ноутбуков и позиционировался как решение для студентов или офисных задач с бонусом в виде встроенной графики покруче стандартных конкурентов от Intel. Интересно, что архитектура Steamroller под капотом хоть и считалась шагом вперед, но страдала от невысокого IPC по сравнению с современниками, а его графическое ядро Radeon R5 хоть и было сильнее базовых HD Graphics от Intel того времени, всё равно заметно отставало от дискретных решений даже начального уровня.

Сегодня этот APU выглядит совсем иначе. Любая современная интегрированная графика, даже в самых бюджетных новых процессорах, оставляет её далеко позади по скорости и поддержке современных API. Конечно, он заметно быстрее в многопоточных задачах, чем тогдашние мобильные Pentium или Celeron от Intel, но общая производительность четырёх ядер по современным меркам очень скромная для игр или тяжёлой многозадачности. Его реальная актуальность сейчас – это лишь самые базовые задачи: веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр видео или запуск старых игр на низких настройках, плюс вдохнуть вторую жизнь в старый ноутбук будет вполне разумно.

Тепловыделение у него было скромным по нынешним меркам, но под нагрузкой он всё же ощутимо грелся, требуя хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, пусть и самого простого. В повседневных офисных сценариях охлаждение справлялось без нареканий. Если сегодня вам попался ноутбук с таким камнем, не ждите от него чудес – это уже реликвия эпохи начальной мобильной многопоточности AMD, годная лишь для самых скромных целей или как временное решение.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.