A8-7100
vs
Celeron 3215U

Этот AMD A8-7100 появился летом 2014 года как типичный представитель мобильных APU среднего сегмента для недорогих ноутбуков и тонких систем. Он позиционировался как доступное решение для повседневных задач и лёгких развлечений, объединяя скромные четыре ядра архитектуры Puma+ и встроенную графику Radeon R5 прямо на одном кристалле. Тогда это был компромисс — не топ, но шаг к лучшей графике в бюджетном сегменте против интеловских аналогов.

Архитектура Puma+, к сожалению, не блистала эффективностью, и процессор мог ощутимо нагреваться под продолжительной нагрузкой, особенно в тонких корпусах со слабой системой охлаждения. Это часто ограничивало его реальную производительность в играх или требовательных приложениях. Тем не менее, именно интегрированная графика давала ему небольшое преимущество перед тогдашними Core i3 в плане игровых возможностей на минимальных настройках — запустить что-то вроде LoL или Dota 2 было реально.

Сегодня A8-7100 выглядит безнадёжно устаревшим. Любой современный бюджетный мобильный чип, будь то от AMD или Intel, легко превосходит его в разы по всем параметрам — скорости отклика, энергоэффективности и возможностям встроенного видео. Его производительности с большим трудом хватает лишь на базовые офисные программы, веб-сёрфинг и просмотр HD-видео; любые современные игры или ресурсоёмкие рабочие задачи ему абсолютно не под силу.

Потребление энергии у него по меркам своего класса было умеренным (порядка 15 Вт), но из-за склонности к нагреву требовалось адекватное охлаждение — слабый кулер быстро приводил к троттлингу и падению скорости. Для тонких ноутбуков того времени это была частая головная боль. Энтузиасты его в сборки не берут — он не предлагает ни мощности, ни уникальности для современных проектов.

Его время — середина 2010-х, эпоха поиска баланса между ценой и игровыми амбициями в ноутбуках начального уровня. Сегодня он может послужить разве что как очень скромная печатная машинка или терминал для самых простых задач, но никаких ожиданий от него уже нет.

Этот Celeron 3215U появился в начале 2016 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков, где главным аргументом была цена, а не производительность, рассчитанных на базовые задачи вроде веб-сёрфига, офисной работы и просмотра видео в форматах того времени. Будучи двухъядерным и без поддержки Hyper-Threading, он изначально предлагал лишь минимально комфортную рабочую среду.

Интересно, что даже тогда он ощущался как шаг в сторону энергоэффективности по сравнению с более старыми Celeron, хотя и без "форсажа" Turbo Boost. Ограничение частоты оперативной памяти и всего двумя потоками довольно быстро делали его узким местом в системе при попытке запустить что-то посерьёзнее или открыть несколько тяжелых вкладок. Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне даже современных бюджетных Pentium Gold или Celeron последних поколений, которые ощутимо отзывчивее в повседневных сценариях.

Сейчас назначение такого процессора предельно узкое: это исключительно машинка для работы с текстами, таблицами, очень лёгким веб-сёрфингом на паре вкладок и, возможно, просмотра видео в HD. Любые современные игры, требовательные приложения или активная многозадачность ему абсолютно недоступны. Даже стриминг Full HD видео с YouTube может вызывать затруднения. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для интересных сборок просто нет.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам (TDP 15 Вт), поэтому он не требовал сложных систем охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленького вентилятора или иногда даже пассивного радиатора хватало, чтобы держать его в рабочих температурах без шума. Такой чип мог продлить жизнь старенькому ноутбуку после замены HDD на SSD, но лишь для самых нетребовательных задач. По сути, он олицетворяет ту грань, за которой комфортная работа с современным софтом уже заканчивается. Его время давно прошло.