Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 35 Вт |
| Разгон и совместимость | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| Тип сокета | BGA 769 (FT3b) | Socket G2 (rPGA988B ) |
| Прочее | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.07.2012 |
| Geekbench | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4339 points
|
4643 points
+7,01%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+6,58%
3662 points
|
3436 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1259 points
|
1625 points
+29,07%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3443 points
|
3938 points
+14,38%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1341 points
|
2074 points
+54,66%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+19,46%
847 points
|
709 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
278 points
|
343 points
+23,38%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+36,90%
679 points
|
496 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
254 points
|
283 points
+11,42%
|
| PassMark | A8-6410 | Core i3-2312M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+48,78%
1769 points
|
1189 points
|
| PassMark Single |
+0%
781 points
|
851 points
+8,96%
|
Этот AMD A8-6410 был типичным представителем мобильных гибридных процессоров (APU) начала 2014 года. Он позиционировался как доступное решение для бюджетных ноутбуков и неттопов, предлагая неплохую для того времени встроенную графику Radeon R5 серии. Основная ставка делалась на энергоэффективность и возможность запуска несложных игр без дискретной видеокарты – идеально для студента или офисного работника.
Интересно, что его архитектура Puma+, наследница Jaguar, была ориентирована именно на низкое энергопотребление, но не на высокую производительность ядер. Сейчас этот чип воспринимается как реликвия: его мощности реально хватает лишь на базовые задачи вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра HD-видео. Попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение обернется сильными тормозами или вовсе провалом.
По сравнению с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Celeron или Ryzen 3, A8-6410 выглядит тихоходом на всех фронтах – и в вычислениях, и особенно в графике. Его главный плюс сегодня – скромные аппетиты: процессор экономичен и не требует сложного охлаждения, довольствуясь простым радиатором или тихим кулером малой мощности. Актуален он разве что как сердце медиацентра для старых фильмов, печатной машинки или терминала для вывода информации. Покупать его сейчас смысла нет, разве что даром в старом ноутбуке.
Этот мобильный чип из семейства Sandy Bridge дебютировал летом 2012 года как недорогой вариант для массовых ноутбуков. Тогда он позиционировался для базовых задач: офис, интернет, простой контент – никаких игровых амбиций. Интересно, что он лишен турбо-режима своих старших собратьев i5 и i7, что сразу обозначало его место в иерархии. Сегодня даже самый скромный современный мобильный процессор ощутимо подвинет его по всем фронтам, особенно в многозадачности и отзывчивости системы.
Сейчас его практическая ценность сильно упала. Он справится разве что с очень легкой офисной работой вроде набора текста или просмотра сайтов, но даже базовое видео может вызывать подтормаживания. Энтузиасты его почти не жалуют, разве что ставят в какие-нибудь сверхбюджетные или восстановленные лэптопы "на один раз". Игры, даже старые, будут большой проблемой без мощной дискретной графики того времени.
Энергопотребление у него по современным меркам скромное, но эффективность низкая – он просто не успевает за сегодняшними задачами. Системы охлаждения в ноутбуках того времени обычно справлялись с ним легко, пыль была главным врагом. Хотя он и надежен для своего времени, сегодня его мощности не хватает даже для комфортного веб-серфинга с кучей вкладок – он быстро упирается в потолок возможностей. Если он у вас еще работает – это скорее артефакт эпохи бюджетных ноутбуков конца нулевых-начала десятых, чем реально полезный инструмент сейчас.
Сравнивая процессоры A8-6410 и Core i3-2312M, можно отметить, что A8-6410 относится к портативного сегменту. A8-6410 превосходит Core i3-2312M благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Core i3-2312M остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) HD Graphics 5300 equivalent or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650ti or comparable
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650ti 1GB/ATI Radeon HD 4890 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2 GB VRAM, AMD Radeon HD 7850 / Nvidia GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 260, AMD Radeon HD 4870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 769 (FT3b) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Появившийся в конце лета 2018 года, этот двухъядерный процессор Pentium Gold 4425Y на 14 нм (частота 1.7 ГГц, TDP всего 6 Вт) предназначен для компактных устройств с пассивным охлаждением и выделяется редкой для Pentium поддержкой технологии удаленного управления vPro. Хотя его энергоэффективность остается актуальной для нишевых задач, к сегодняшнему дню его производительность ощутимо уступает современным мобильным решениям.
Выпущенный в начале 2012 года AMD A8-3520M с четырьмя ядрами, работающими до 2.5 ГГц по техпроцессу 32 нм (TDP 35 Вт, сокет FS1), сегодня ощутимо устарел по мощности. Примечателен он был прежде всего своей интегрированной графикой Radeon HD 6620G, что тогда выделяло его среди мобильных процессоров.
Выпущенный в 2015 году AMD A8-8600B Pro на сокете FM2+ сегодня заметно устарел морально и по мощности: его четыре ядра на 28-нм техпроцессе с частотой до 3.7 ГГц и TDP 65 Вт обеспечивают лишь базовую производительность, однако особенностью остается довольно сильная для процессора встроенная графика Radeon R7 и аппаратная поддержка функций безопасности AMD Secure Processor.
Этот двухъядерный SOC на архитектуре Jaguar (2.4 ГГц, 28 нм, 25 Вт) запустился в 2014 году и сегодня ощутимо устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon поддерживает DirectX 11.2 и по-прежнему способна справляться с базовыми задачами визуализации.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.
Этот скромный двухъядерник на сокете BGA1356, выпущенный в 2016 году с базовой частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 14 нм при скромном TDP 15 Вт, сегодня ощутимо устарел даже по меркам своего времени. Он оснащен аппаратной поддержкой TPM 2.0 для повышенной безопасности системы.
Этот уже порядком устаревший мобильный процессор Pentium B960 (2012 г.) оснащен парой скромных ядер без поддержки Hyper-Threading, работающих на неспешных 2.2 ГГц в сокете PGA988 при 35 Вт TDP, изготовлен по технологии 32 нм, хотя виртуализацию VT-x осилит.
Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!