Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2.26 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 |
| Техпроцесс и архитектура | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile Power Efficient |
| Кэш | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Память | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 800 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FP2 | Socket P |
| PCIe и интерфейсы | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.07.2009 |
| Geekbench | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+39,91%
3832 points
|
2739 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+62,25%
3662 points
|
2257 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+26,10%
1580 points
|
1253 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+101,46%
5097 points
|
2530 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+36,26%
2097 points
|
1539 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+106,62%
1217 points
|
589 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+34,14%
444 points
|
331 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2,65%
426 points
|
415 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
238 points
|
285 points
+19,75%
|
| PassMark | A8-5557M | Core 2 Duo P7570 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+110,46%
1831 points
|
870 points
|
| PassMark Single |
+13,48%
1069 points
|
942 points
|
Этот AMD A8-5557M был типичным представителем мобильных APU начального-среднего уровня в начале 2010-х, появившись летом 2013 года. Он позиционировался для недорогих ноутбуков, где важен баланс цены, базовой производительности CPU и хоть какой-то игровой возможности благодаря встроенной графике Radeon. Его главный козырь тогда – возможность запускать многие игры без дискретной видеокарты, пусть и на низких настройках, что привлекало студентов и непритязательных пользователей.
Сейчас этот чип выглядит откровенно устаревшим. Даже самые скромные современные процессоры из линейки Ryzen 3 или Intel Core i3/U-серии для ноутбуков предлагают кардинально иной уровень и эффективности, и скорости в любых задачах. Для современных игр или серьезных рабочих приложений типа монтажа он категорически не подходит – его мощности хватит лишь для самых простых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео.
Теплопакет в 35 Вт для мобильного чипа того времени требовал достаточно серьезной системы охлаждения в ноутбуке, которая под нагрузкой могла ощутимо шуметь. Сегодняшние аналоги при схожей или большей производительности куда "холоднее" и тише. Любопытно, что владельцы старых ноутбуков с таким A8 иногда вспоминают его как "трудягу", способного запускать Skyrim, Mass Effect или GTA V на минималках, что было маленьким чудом для интегрированной графики того времени. Сейчас он сохраняет скромную ценность лишь как часть рабочего ноутбука для очень нетребовательных задач или как объект легкой ностальгии по эпохе бюджетных игровых возможностей до эры Ryzen.
Этот Core 2 Duo P7570 был типичным представителем мобильных процессоров Intel конца нулевых, появившись летом 2009 года. Он занимал среднюю позицию в линейке, питая множество ноутбуков бизнес- и потребительского сегмента от Dell, Lenovo и других крупных брендов. В своё время он неплохо справлялся с офисными задачами, веб-серфингом под Vista или ранней Windows 7 и даже нетребовательными играми той эпохи на минималках.
Сегодня он выглядит глубоким ретро-артефактом. Даже самые скромные современные мобильные чипы, включая бюджетные Celeron или Pentium, ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер. Его двухъядерной архитектуре без поддержки современных инструкций банально не хватает мощи для комфортной работы с многочисленными вкладками браузера, современным софтом или видео в высоком разрешении. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он уже давно не подходит.
Энергопотребление было по меркам того времени неплохим – около 25 Вт под нагрузкой означало, что ноутбуки с ним не перегревались критически и могли обходиться относительно тихими системами охлаждения. Однако по нынешним стандартам даже ультрабуки показывают лучшую эффективность при меньшем тепловыделении. Если такой процессор найдётся сегодня, его место – в старом ноутбуке под легковесной ОС типа Linux для базовых нужд или, возможно, в коллекции фаната ретро-железа, где он напоминает об эпохе первых массовых двухъядерников для мобильных ПК. Эксплуатировать его для чего-то серьёзного сейчас абсолютно нецелесообразно, он проигрывает по всем параметрам даже самым доступным современным решениям. Его время безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры A8-5557M и Core 2 Duo P7570, можно отметить, что A8-5557M относится к портативного сегменту. A8-5557M превосходит Core 2 Duo P7570 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Duo P7570 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 570, GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 960M, AMD Radeon HD 7870 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 Ti or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 720 / Radeon HD 8670D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот бюджетный Celeron 5205U дебютировал в 2020 году с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте всего 1,9 ГГц, что сразу определило его как решение для нетребовательных задач. Его скромные возможности и особенности вроде распаянного сокета (BGA1528) и низкого TDP в 15 Вт сейчас выглядят морально устаревшими, хотя технология HTT добавляет ему немного шарма для базовых операций.
Этот двухъядерный Pentium Gold 4417U на базе архитектуры Kaby Lake-R (14 нм), выпущенный в конце 2017 года, работает на фиксированной частоте 2.3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и скромным TDP 15 Вт. Спустя годы он ощутимо морально устарел, подходя лишь для нетребовательных базовых задач на ультрабуках начального уровня.
Этот мобильный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge оснащен двумя ядрами с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 2.3 ГГц на 32-нм техпроцессе. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности при своем TDP в 35 Вт.
Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (2 ядра/4 потока) и базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на 14 нм техпроцессе и с TDP 15W для паянного сокета BGA1168, обладает солидным возрастом и уже ощутимо устарел для современных требовательных задач, оставаясь пригодным лишь для самых базовых операций.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Zen с частотой до 3.2 ГГц появился в середине 2022 года как доступный вариант для базовых задач, отличаясь весьма скромным энергопотреблением (TDP 15 Вт) и интегрированной графикой Radeon прямо на кристалле. Уже на момент выхода он не был мощным, но сейчас особенно подходит только для нетребовательных ноутбуков благодаря своей энергоэффективности.
Этот шестиядерник на архитектуре Zen 2 с технологиями AMD Pro для безопасности справляется с современными задачами базового уровня, будучи заточен под энергоэффективность (TDP 35 Вт) благодаря 7-нм техпроцессу и низкому теплопакету. Его потенциал встроенной графики Vega 6 и поддержка сокета AM4 сохраняют актуальность в сегменте готовых корпоративных ПК и компактных систем.
Представленный осенью 2024 года процессор Intel N150 — это новый, но скромный по мощности чип на архитектуре Gracemont с четырьмя энергоэффективными ядрами без P-ядер, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP всего 6 Вт для самых компактных устройств. Его особенность — использование исключительно E-ядер из линейки Alder Lake-N, обеспечивающих базовую производительность для тонких клиентов и простых задач при минимальном энергопотреблении.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!