A8-5550M
vs
Celeron 4205U

Этот гибридный чип AMD A8-5550M появился летом 2013 года, заняв место в младшем-среднем сегменте бюджетных ноутбуков. Он позиционировался как доступное решение с неплохой для своего класса встроенной графикой Radeon HD 8550G, соблазнявшее студентов и домохозяйств на повседневные задачи и нетребовательные игры тогдашней эпохи. Построенный на зрелой, но уже не самой свежей архитектуре Bulldozer, он даже при выходе не блистал мощью в однопотоке, заметно проигрывая конкурентам Intel в большинстве рабочих приложений. Его слава держалась именно на интегрированном видеоядре, которое умело запускать многие популярные проекты на низких настройках и разрешениях – для некоторых это был первый опыт PC-гейминга. Со временем проблемы архитектуры, особенно низкая производительность на ядро, стали еще очевиднее. Даже базовые современные программы могут ощутимо замедляться на нём сегодня.

По меркам нашего времени он существенно слабее любых новых мобильных процессоров, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron/Pentium. Энергоэффективность A8-5550M сегодня выглядит скромно: его тепловыделение в 35 Вт требует активного охлаждения, что часто выливалось в шумные вентиляторы и нагрев корпуса ноутбука под нагрузкой. Для игр 2023 года он практически бесполезен, а из рабочих задач ему под силу лишь веб-серфинг, офис и легкая медиа-конвертация с большим запасом терпения. Хотя когда-то его хвалили за встроенную графику, сейчас даже топовые интегрированные решения новых CPU легко его переигрывают. Ретро-геймеры изредка вспоминают его как вариант для эмуляции старых консолей, но и тут есть куда более удачные современные альтернативы. Сегодня такой процессор можно встретить лишь в старых ноутбуках, и использовать его стоит сугубо для самых минимальных задач, не ожидая ни скорости, ни тишины.

Этот Celeron 4205U вышел весной 2019-го как типичный представитель самой доступной линейки Intel, предназначенный для предельно бюджетных ноутбуков и хромбуков. Тогда он позиционировался как базовое решение для учёбы, веба и офисных задач – серьёзных ожиданий к нему никто не питал. Интересно, что при двух физических ядрах он полностью лишён технологии Hyper-Threading, а его фиксированная тактовая частота не позволяла даже минимального разгона, что в эпоху повсеместного турбо-буста выглядело архаично. Сегодня даже самые простые современные "селероны" или аналогичные AMD Athlon Gold ощутимо живее и отзывчивее в повседневных операциях, не говоря уже о многозадачности. Его актуальность сейчас крайне ограничена: браузинг с парой вкладок и Word/Excel – его потолок; игры прошлых лет будут еле ползти даже на минималках, а современные проекты – просто не запустятся. Энергоэффективность – единственный его плюс: он потребляет очень мало и почти не греется, поэтому довольствуется простейшим пассивным охлаждением или тихим мини-кулером в ноутбуке, что положительно сказывалось на автономности бюджетных машин. Если честно, брать устройство на нём сейчас имеет смысл разве что для детского ноутбука под строго ограниченные задачи типа школьных презентаций или как сверхдешёвую терминальную станцию. Для любого более-менее активного использования он уже ощутимо тормозит даже на фоне других бюджетников. Теперь-то понятно, что его место – на задворках производительности, где он скромно держит свой печальный приз за экономичность ценой скорости.