A8-5550M
vs
Atom X5-Z8550

Этот гибридный чип AMD A8-5550M появился летом 2013 года, заняв место в младшем-среднем сегменте бюджетных ноутбуков. Он позиционировался как доступное решение с неплохой для своего класса встроенной графикой Radeon HD 8550G, соблазнявшее студентов и домохозяйств на повседневные задачи и нетребовательные игры тогдашней эпохи. Построенный на зрелой, но уже не самой свежей архитектуре Bulldozer, он даже при выходе не блистал мощью в однопотоке, заметно проигрывая конкурентам Intel в большинстве рабочих приложений. Его слава держалась именно на интегрированном видеоядре, которое умело запускать многие популярные проекты на низких настройках и разрешениях – для некоторых это был первый опыт PC-гейминга. Со временем проблемы архитектуры, особенно низкая производительность на ядро, стали еще очевиднее. Даже базовые современные программы могут ощутимо замедляться на нём сегодня.

По меркам нашего времени он существенно слабее любых новых мобильных процессоров, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron/Pentium. Энергоэффективность A8-5550M сегодня выглядит скромно: его тепловыделение в 35 Вт требует активного охлаждения, что часто выливалось в шумные вентиляторы и нагрев корпуса ноутбука под нагрузкой. Для игр 2023 года он практически бесполезен, а из рабочих задач ему под силу лишь веб-серфинг, офис и легкая медиа-конвертация с большим запасом терпения. Хотя когда-то его хвалили за встроенную графику, сейчас даже топовые интегрированные решения новых CPU легко его переигрывают. Ретро-геймеры изредка вспоминают его как вариант для эмуляции старых консолей, но и тут есть куда более удачные современные альтернативы. Сегодня такой процессор можно встретить лишь в старых ноутбуках, и использовать его стоит сугубо для самых минимальных задач, не ожидая ни скорости, ни тишины.

Этот Atom X5-Z8550 появился в середине 2016-го как флагман линейки Cherry Trail, нацеленный на тонкие и недорогие планшеты с Windows и гибридные устройства формата 2-в-1. Он позиционировался для базовой работы, веб-серфинга и мультимедиа, обещая приемлемую производительность при крайне скромном аппетите к энергии. Интересно, что архитектура Intel Silvermont, хоть и эффективная для своей ниши, быстро уперлась в потолок, особенно в задачах с интенсивной графикой или многопоточных нагрузках – при всей своей "четырехъядерности", он часто ощущался медлительнее парных ядер более старых Core i3. Сегодня даже бюджетные мобильные чипы, будь то современные Atom, Celeron или Pentium Silver, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и плавности интерфейса, не говоря уже про графику. Для игр он был слабоват даже тогда, а сейчас годится разве что для самых простых и старых тайтлов на минималках. Офисные задачи и онлайн-видео он еще потянет, но браузер с десятком вкладок уже может вызвать заметные подтормаживания. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться крошечным пассивным радиатором или скромным вентилятором, делая устройства невероятно тихими и с хорошим временем автономной работы для тех лет. Сейчас он выглядит скорее архаичным курьезом; для реальной работы или развлечений его мощность явно недостаточна. Он тихо ушел в тень, и найти ему применение можно лишь в крайне специфичных сценариях или ради эксперимента со старой техникой.