A8-5545M
vs
Pentium Gold 4410Y

Этот AMD A8-5545M появился летом 2013 года как рабочая лошадка для недорогих ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как APU — гибрид процессора и графики в одном кристалле, обещая приличную производительность для офисных задач и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Целевой аудиторией были студенты и те, кто искал баланс цены и мультимедийных возможностей в компактном корпусе. Архитектура Trinity под капотом, увы, не блистала силой в вычислениях, заметно уступая даже современникам от Intel в однопоточной работе, зато встроенная графика Radeon HD 8510G тогда действительно выглядела неплохим компромиссом для своего сегмента.

Сегодня этот APU выглядит предельно устаревшим. Любая современная бюджетная мобильная платформа от Intel или AMD, даже самая скромная, оставит его далеко позади по всем параметрам — легко обгоняя минимум в 8-10 раз по общей отзывчивости системы. Он еле справляется даже с базовыми задачами вроде веб-серфинга с множеством вкладок или потокового видео выше HD, не говоря уже о современных играх или серьёзном софте. Его реальная актуальность стремится к нулю: он подойдёт разве что как печатная машинка или терминал для самых простых операций, но никак не для сборок энтузиастов или игр новее начала 2010-х. Skyrim или League of Legends на низких настройках — пожалуй, его потолок даже в те времена.

Что касается энергопотребления и тепла, будучи мобильным чипом с TDP под 30 Вт, он всё равно требовал довольно массивных систем охлаждения в ноутбуках — под нагрузкой вентиляторы могли раскручиваться весьма шумно. По современным меркам мобильных чипов его эффективность и температурный режим выглядят неоптимальными. В общем, A8-5545M — это уже музейный экспонат, добросовестно отработавший своё в эпоху Windows 7 и 8, но окончательно сдавший позиции перед лицом прогресса.

Этот Pentium Gold 4410Y был довольно специфичным вариантом: бюджетный чип для ультратонких ноутбуков, вышедший в конце лета 2016 года. Задумывался он как экономичный базовый вариант для тех, кому важна компактность и долгое время работы от батареи, а не высокая мощность. Что действительно выделяло его – крайне низкое тепловыделение (всего 6 Вт), позволявшее некоторым производителям создавать ультрабуки вообще без вентилятора, полностью бесшумные. Это была его ключевая фишка, но и главное ограничение: производительность сразу упиралась в потолок при активных задачах даже по меркам того времени.

Сейчас этот процессор выглядит очень скромно даже рядом с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron для тонких систем. Он ощутимо отстает от них в скорости как повседневных операций, так и, тем более, в любой многозадачности. Его актуальность сегодня сугубо ограниченная: исключительно для самых базовых задач вроде веб-серфинга с парой вкладок, работы с офисными документами или просмотра видео в HD. Даже нетребовательные современные онлайн-игры или более тяжелые приложения будут для него серьезным испытанием или вовсе недоступны. Энергопотребление тут его сильная сторона – он очень экономичен и почти не греется, что минимизирует требования к системе охлаждения.

Если рассматривать его сегодня, то только как вариант для предельно компактного и тихого "печатного станка" или терминала с крайне скромными аппетитами. Для любых других задач, включая даже оживленную работу в сети или медиапотребление уровня Full HD с фоновыми процессами, стоит поискать что-то поновее и пошустрее, хотя бы из того же бюджетного сегмента, но свежих поколений. Его время как удачного компромисса компактности и минимальной достаточности давно прошло.