Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 2.16 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.7 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Low IPC | Based on Intel Core microarchitecture |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | — |
| Техпроцесс и архитектура | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SHP | 65nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | — | Merom |
| Процессорная линейка | Richland | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| TDP | 19 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Standard mobile heatsink |
| Память | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L | DDR2 |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon HD 8510G | — |
| Разгон и совместимость | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FP2 | Socket P (mPGA478MN) |
| Совместимые чипсеты | FS1r2 | Intel GL960, GM965, PM965 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 8, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
| Безопасность | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | A8-5545M | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.06.2008 |
| Комплектный кулер | Standard | — |
| Код продукта | AD5545MAA44HJ | FF80576GG0411M |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | A8-5545M | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3086 points
|
3202 points
+3,76%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1212 points
|
1747 points
+44,14%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+154,43%
3506 points
|
1378 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+12,76%
1432 points
|
1270 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+50,38%
797 points
|
530 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
286 points
|
301 points
+5,24%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+53,21%
596 points
|
389 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
233 points
|
249 points
+6,87%
|
| PassMark | A8-5545M | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+144,88%
1626 points
|
664 points
|
| PassMark Single |
+16,44%
864 points
|
742 points
|
Этот AMD A8-5545M появился летом 2013 года как рабочая лошадка для недорогих ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как APU — гибрид процессора и графики в одном кристалле, обещая приличную производительность для офисных задач и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Целевой аудиторией были студенты и те, кто искал баланс цены и мультимедийных возможностей в компактном корпусе. Архитектура Trinity под капотом, увы, не блистала силой в вычислениях, заметно уступая даже современникам от Intel в однопоточной работе, зато встроенная графика Radeon HD 8510G тогда действительно выглядела неплохим компромиссом для своего сегмента.
Сегодня этот APU выглядит предельно устаревшим. Любая современная бюджетная мобильная платформа от Intel или AMD, даже самая скромная, оставит его далеко позади по всем параметрам — легко обгоняя минимум в 8-10 раз по общей отзывчивости системы. Он еле справляется даже с базовыми задачами вроде веб-серфинга с множеством вкладок или потокового видео выше HD, не говоря уже о современных играх или серьёзном софте. Его реальная актуальность стремится к нулю: он подойдёт разве что как печатная машинка или терминал для самых простых операций, но никак не для сборок энтузиастов или игр новее начала 2010-х. Skyrim или League of Legends на низких настройках — пожалуй, его потолок даже в те времена.
Что касается энергопотребления и тепла, будучи мобильным чипом с TDP под 30 Вт, он всё равно требовал довольно массивных систем охлаждения в ноутбуках — под нагрузкой вентиляторы могли раскручиваться весьма шумно. По современным меркам мобильных чипов его эффективность и температурный режим выглядят неоптимальными. В общем, A8-5545M — это уже музейный экспонат, добросовестно отработавший своё в эпоху Windows 7 и 8, но окончательно сдавший позиции перед лицом прогресса.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры A8-5545M и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что A8-5545M относится к для ноутбуков сегменту. A8-5545M превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор Celeron N4505 на архитектуре Jasper Lake (10нм) с частотой 2.0 ГГц (до 2.9 ГГц Turbo) в компактном корпусе BGA ориентирован на базовые задачи в тонких клиентах и недорогих системах с пассивным охлаждением (TDP 10 Вт). Несмотря на свежий релиз начала 2022 года, его ограниченная производительность уже позиционирует его как сугубо энергоэффективное решение для нетребовательной работы, хотя он включает редко встречающийся в этом сегменте набор расширений AVX512.
Этот современный четырехъядерный процессор на архитектуре Zen+ в сокете FP5, работающий на частотах до 3.8 ГГц с TDP 45 Вт, предназначен для промышленных систем и встраиваемых решений. Он примечателен поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности и производится по доведенному 14-нм техпроцессу.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron 3215U на архитектуре Broadwell-U (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 1.7 ГГц уже заметно устарел морально из-за своих изначально скромных мощностей и восьмилетнего возраста. Его выделяет лишь встроенный контроллер USB 3.0, редкий для таких процессоров в 2016 году.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-330M на сокете PGA988, работающий на частоте 2.13 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 35 Вт), уже давно морально устарел с момента релиза в 2010 году, хотя его технология Hyper-Threading позволяла обрабатывать четыре потока одновременно. Его скромная по современным меркам производительность усиливается отсутствием технологии ускорения Turbo Boost и использованием интегрированной графики.
Этот появившийся в 2011 году двухъядерник Pentium B950 на архитектуре Sandy Bridge (2.1 ГГц, сокет PGA988, 32 нм, TDP 35 Вт) без технологии Hyper-Threading сегодня морально устарел даже для базовых задач. Его DDR3-контроллер был преимуществом тогда, но теперь он подойдёт лишь для очень нетребовательной офисной работы или простых медиазадач, с чем он всё ещё справится.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8500B на архитектуре Excavator с интегрированной графикой Radeon R5 сегодня выглядит скромно по производительности. Этот энергоэффективный процессор (TDP 15 Вт) для сокета FP4 (встраиваемые/мобильные решения) предлагал функции линейки Pro для корпоративного управления.
Этот двухъядерный APU AMD с базовой частотой 2.5 ГГц (до 2.9 ГГц в турбо) на 28-нм техпроцессе и скромным TDP 15 Вт выделяется встроенной графикой Radeon R4. Выпущенный в 2017 году, он сегодня считается морально устаревшим и довольно слабым вычислителем даже для базовых задач.
Этот мобильный Pentium A1018 2014 года выпуска — двухъядерник на базе Ivy Bridge (22 нм) с низкой частотой 1.6 ГГц и высоким TDP 53 Вт, подпаянный прямо в плату (BGA), и хотя он включал виртуализацию VT-x для своей ценовой категории, сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!