A8-4500M vs FX-8320E [11 тестов в 2 бенчмарках]

A8-4500M
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A8-4500M vs FX-8320E

Основные характеристики ядер A8-4500M FX-8320E
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.8 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCModerate IPC for mobile tasksPiledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CORETurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура A8-4500M FX-8320E
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm Bulk32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаTrinityAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш A8-4500M FX-8320E
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A8-4500M FX-8320E
TDP35 Вт95 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingAir cooling (95W TDP)
Память A8-4500M FX-8320E
Тип памятиDDR3
Скорости памятиUp to 1600 MHz МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) A8-4500M FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon HD 7640G
Разгон и совместимость A8-4500M FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFS1r2AM3+
Совместимые чипсетыAMD A55, A70MAMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A8-4500M FX-8320E
Версия PCIe2.0
Безопасность A8-4500M FX-8320E
Функции безопасностиBasic security featuresNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A8-4500M FX-8320E
Дата выхода01.04.201201.09.2014
Комплектный кулерStandard coolerAMD Wraith Stealth
Код продуктаA8-4500MFD832EWMHKBOX
Страна производстваChinaGermany/Malaysia

В среднем FX-8320E опережает A8-4500M в 2 раза в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench A8-4500M FX-8320E
Geekbench 2 Score
3552 points
8533 points +140,23%
Geekbench 3 Multi-Core
3505 points
17586 points +401,74%
Geekbench 3 Single-Core
1341 points
2968 points +121,33%
Geekbench 4 Multi-Core
4060 points
14390 points +254,43%
Geekbench 4 Single-Core
1655 points
3203 points +93,53%
Geekbench 5 Multi-Core
882 points
3717 points +321,43%
Geekbench 5 Single-Core
310 points
723 points +133,23%
Geekbench 6 Multi-Core
675 points
2515 points +272,59%
Geekbench 6 Single-Core
284 points
591 points +108,10%
PassMark A8-4500M FX-8320E
PassMark Multi
1689 points
5120 points +203,14%
PassMark Single
915 points
1435 points +56,83%

Описание процессоров
A8-4500M
и
FX-8320E

Этот AMD A8-4500M был типичным представителем мобильной платформы Trinity в начале 2010-х, позиционируясь как недорогое решение «два в одном» для бюджетных и среднебюджетных ноутбуков. Он сочетал четыре скромных ядра на архитектуре Piledriver и интегрированную графику Radeon HD 7640G, предлагая чуть больше мускулов, чем базовые чипы A4 или E-серии того времени. Тогда это казалось неплохим компромиссом для студентов или офисных работников, мечтавших иногда запустить нетребовательную игрушку без дискретной видеокарты. Его главная фишка – встроенное видео – действительно превосходило интеловские HD Graphics того периода, что давало ему небольшое преимущество в играх типа World of Warcraft или Skyrim на низких настройках, но уже тогда слабые вычислительные ядра ограничивали общий потенциал системы.

Сегодня A8-4500M выглядит глубоким ретро даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium – он существенно медленнее в любых вычислительных задачах, будь то работа с браузером, офисными приложениями или простейшим монтажом. Его некогда сильная сторона – графика – теперь заметно уступает даже базовым решениям AMD Vega или Intel UHD Graphics последних лет. Энергопотребление в 35 Вт для его уровня производительности сейчас считается высоким, да и грелся он в тонких корпусах ощутимо, требуя довольно шумных кулеров для стабильной работы под нагрузкой.

По сути, сейчас этот процессор имеет лишь историческую или очень ограниченную практическую ценность – он сносно справится с базовым веб-сёрфингом и текстовыми редакторами на старом ноутбуке, но любые современные задачи или игры станут для него непосильным испытанием. Его время безвозвратно прошло.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры A8-4500M и FX-8320E, можно отметить, что A8-4500M относится к легкий сегменту. A8-4500M уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A8-4500M и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron N6211

Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)

Intel Celeron 6305E

Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.

AMD Ryzen Embedded V1780B

Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.

Intel Core i3-3227U

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.

Intel Celeron N4000

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron N4000 на сокете BGA 1090 с базовой частотой 1.1 ГГц и бустом до 2.6 ГГц — это скромный по мощности процессор на 14-нм техпроцессе с TDP всего 6 Вт, морально устаревший для серьезных задач, но предлагающий аппаратное декодирование VP9/HEVC благодаря архитектуре Gemini Lake для плавного видео. Его низкое энергопотребление подходит для самых простых задач в компактных устройствах.

Intel Core i5-430M

Выпущенный в начале 2010 года двухъядерный процессор Core i5-430M с технологией Hyper-Threading (4 потока) на базе микроархитектуры Nehalem морально устарел, его скромные тактовые частоты (2.26 ГГц, Turbo до 2.53 ГГц) и потенциал в современных задачах сильно ограничены по сравнению с современными чипами при TDP 35 Вт. Он использовал сокет PGA988A и производился по техпроцессу 45 нм, поддерживая технологии вроде Turbo Boost для кратковременного повышения производительности.

Intel Core i7-620LM

Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Обсуждение A8-4500M и FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.