A8-3530MX
vs
Celeron G6900E

Этот AMD A8-3530MX прибыл на сцену в середине 2011 года как довольно типичный представитель линейки Fusion, нацеленной на мультимедийные ноутбуки среднего класса. Он позиционировался для студентов и домашних пользователей, обещая приемлемую производительность в повседневных задачах и нетребовательных играх благодаря встроенной графике Radeon HD 6620G. Ключевой фишкой архитектуры Llano была гибридная обработка CPU и GPU на одном кристалле, хотя технология Dual Graphics для совместной работы с дискретной видеокартой часто работала неидеально.

Главная головная боль владельцев тех ноутбуков – тепловыделение и шум. Процессор на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе грелся весьма заметно, а стандартные системы охлаждения в бюджетных корпусах едва справлялись под серьезной нагрузкой, заставляя вентиляторы выть на максимум и заметно сокращая время автономной работы. Сегодня A8-3530MX вызывает скорее ностальгический интерес у энтузиастов старых игр или коллекционеров ретро-ноутбуков эпохи Windows 7. Он еще способен запускать старые хиты типа Skyrim или Mass Effect на низких настройках силами своей встроенной графики, что неплохо для его лет.

Однако по современным меркам это уже глубокое прошлое. Даже базовые современные мобильные чипы не только ощутимо быстрее в любых задачах, но и радикально энергоэффективнее, тише и холоднее благодаря переходу на гораздо более тонкие техпроцессы и современные архитектуры. Сегодня такой процессор вряд ли потянет что-то серьезнее веб-серфинга, работы с офисными документами или просмотра видео в разрешении до FullHD, сильно проседая при многозадачности. Для серьёзной работы или современных игр он совершенно не актуален, оставаясь артефактом эпохи, когда четыре ядра в мобильном чипе только начинали становиться доступными массовому пользователю, пусть и с оговорками.

Этот Celeron G6900E появился в начале 2025 года как самый доступный представитель Intel для настольных ПК. Предназначался он тогда для простейших офисных машинок, терминалов или образовательных сборок, где требовалась минимальная вычислительная мощность при жестком бюджете. По сути, он продолжил линию сверхбюджетных решений на зрелой архитектуре Intel своего времени.

Интересно, что его "E"-суффикс намекал на чуть более строгие требования по энергопотреблению, хотя на практике разница с обычными Celeron была почти незаметна для рядового пользователя. Основная его "изюминка" заключалась именно в цене — это был один из самых дешёвых способов получить новый Intel на старте 2025 года, что иногда делало его выбором для очень специфичных OEM-поставок в предварительно настроенных системах.

По сравнению с современниками, даже бюджетными Pentium или базовыми Core i3 того же поколения, G6900E заметно уступал по отзывчивости и возможностям многозадачности. Он справлялся с веб-сёрфингом, офисными пакетами и потоковым видео низкого разрешения, но любая более сложная задача, вроде запуска нескольких приложений одновременно или попытки поиграть даже в старые игры, быстро выявляла его слабость. Для рабочих задач вне базового документооборота или для современных игр он уже на момент выхода был малопригоден и тем более не годился для энтузиастов.

Энергопотребление у него было низким по меркам того времени — такой чип не требовал мощного блока питания или сложного охлаждения. Стандартный маленький кулер или даже пассивный радиатор во многих корпусах справлялись с теплоотводом без шума и проблем с перегревом, что было его несомненным плюсом в целевых сценариях использования.

Сегодня, оглядываясь назад, G6900E имеет смысл рассматривать разве что в нишевых проектах типа цифровых вывесок, простых информационных киосков или резервных терминалов, где важна абсолютная минимальная стоимость владения и гарантированная стабильность при нулевой нагрузке. Его вычислительные возможности к настоящему моменту безнадёжно устарели для повседневных задач обычного пользователя.