Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Low IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Core |
| Техпроцесс и архитектура | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 28 нм |
| Название техпроцесса | — | 28nm SHP |
| Процессорная линейка | — | Carrizo |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air |
| Память | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3L |
| Скорости памяти | — | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon R6 |
| Разгон и совместимость | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FP3 | FP4 |
| Совместимые чипсеты | — | FP4 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.06.2015 |
| Комплектный кулер | — | Standard |
| Код продукта | — | AMD8600B |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | A6 Pro 7050B | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2329 points
|
5918 points
+154,10%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2033 points
|
4538 points
+123,22%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1344 points
|
1895 points
+41,00%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2194 points
|
3815 points
+73,88%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1537 points
|
1837 points
+19,52%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
462 points
|
973 points
+110,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
280 points
|
392 points
+40,00%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
370 points
|
1010 points
+172,97%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
439 points
+76,31%
|
В 2014 году AMD представила этот мобильный APU как доступное решение для тонких ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: офисную работу, веб-сёрфинг и простой медиа-контент. Он позиционировался чуть выше самых младших моделей, предлагая встроенную графику Radeon R3 для лёгкой визуализации, что было его главным козырем тогда. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых простых современных чипов – обычный сёрфинг с парой вкладок станет для него заметной нагрузкой, а о современном гейминге или монтаже видео речи нет. Энергопотребление у него умеренное по меркам своего времени (теплопакет около 17 Вт), что позволяло производителям ставить тихие кулеры в тонкие корпуса, но требовало чистоты системы от пыли.
Для актуальных задач он подходит разве что как печатная машинка с выходом в интернет или медиаплеер для старых форматов. Даже спокойные проекты десятилетней давности на минимальных настройках будут идти с трудом из-за слабости и CPU, и GPU. Его производительность сегодня проигрывает самым бюджетным современным мобильным решениям во всём, особенно в многопоточности и энергоэффективности. Если он достался вам в старом ноутбуке бесплатно – можно попробовать использовать его для сверхлёгких задач под Linux или как терминал, но специально искать его для сборки смысла нет. Это типичный пример бюджетного железа середины 2010-х, быстро утратившего актуальность.
Этот мобильный APU AMD A8-8600B Pro появился летом 2015 года как доступное решение для недорогих рабочих и студенческих ноутбуков, позиционируясь чуть выше базовых моделей. Он сочетал скромные по нынешним меркам вычислительные ядра с интегрированной графикой Radeon R5 – особенность всех APU, позволявшая обходиться без дискретной видеокарты в простых задачах. Тогда это было практично для повседневной офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных игр уровня браузерных проектов или старых стратегий.
Сегодня он ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных процессоров как в скорости вычислений, так и в графической мощи. Его производительности хватает лишь для самых легковесных задач: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск простых приложений или старых игр на низких настройках. Любая попытка редактирования фото или видео, современных игр или многозадачности с десятком вкладок быстро упрётся в его пределы.
При умеренном TDP около 15 Вт он не был самым "холодным" решением, но и не создавал особой головной боли с перегревом в типовых корпусах тех лет, обычно довольствуясь компактными кулерами. Однако в тонких ультрабуках или при длительной нагрузке вентилятор мог активно шуметь. Его главным козырем тогда была приемлемая цена и достаточность для базовых нужд студента или офисного сотрудника.
Сейчас его актуальность близка к нулю для покупки нового устройства. Разве что в очень бюджетном подержанном ноутбуке он может служить печатной машинкой или медиаплеером. Для сборки энтузиастов или современных игр он совершенно не подходит. Прогресс сделал даже самые простые нынешние чипы ощутимо проворнее как в одном потоке, так и в мультизадачности. По сути, A8-8600B сегодня – это пример того, как быстро устаревают технологии бюджетного сегмента.
Сравнивая процессоры A6 Pro 7050B и A8-8600B Pro, можно отметить, что A6 Pro 7050B относится к портативного сегменту. A6 Pro 7050B уступает A8-8600B Pro из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, A8-8600B Pro остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 600 series, AMD Radeon™ HD 7000 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 4850 or better/GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDA GeForce 460, ATI Radeon HD 4850, or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460, ATI Radeon HD 4850, or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD 405 Graphics 600 MHz
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT / Amd Radeon HD4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988A с частотой 1.86 ГГц, выполненный по норме 32 нм и потребляющий скромные 35 Вт, выглядит весьма ограниченным по современным меркам, учитывая его релиз в 2010 году. Его возможности сильно уступают текущим решениям — отсутствует турбо-буст, а базовая частота весьма скромна для сегодняшних задач.
Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года выпуска сегодня серьезно морально устарел. Он выполнен по 45-нм техпроцессу, работает на частоте 2.4 ГГц без Turbo Boost, устанавливается в сокет P и имеет TDP 25 Вт, поддерживая инструкции VT-x и SSE4.
AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный AMD A6-9220E на сокете FP5 со скромной базовой частотой 1.6 ГГц и низким TDP всего в 6 Вт (техпроцесс 28 нм) позиционировался как доступный APU с интегрированной графикой Radeon R4, но его производительность сегодня уже ощутимо ограничена, особенно вне бюджетного сегмента. Этот скромный трудяга годится для базовых задач, однако многопоточная работа или требовательные приложения будут для него тяжелой ношей.
Этот двухъядерник на 32 нм техпроцессе, выпущенный в далеком 2010-м с базовой частотой 1.86 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, когда-то неплохо справлялся с офисными задачами при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня его мощности уже не хватает для современных требований. Он подходит для очень непритязательной работы, особенно в старых ноутбуках с сокетом PGA988, где по-прежнему тихо и стабильно тянет базовые нагрузки.
Этот мобильный двухъядерник с Hyper-Threading (2010 г.) на 32нм техпроцессе предлагал тогдашним тонким ноутбукам баланс производительности и низкого TDP (18 Вт), однако сегодня он заметно уступает современным решениям. Его базовая частота в 1,06 ГГц уже не отвечает сегодняшним требованиям.
Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.
Этот мобильный процессор Bay Trail с 4 ядрами и частотой до 2.4 ГГц на 22 нм техпроцессе, выпущенный в конце 2013 года и рассчитанный на очень низкое энергопотребление (SDP ~2 Вт), сегодня морально устарел почти за десятилетие, хотя в свое время выделялся встроенным контроллером LTE для компактных планшетов. Его скромной мощности теперь недостаточно для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!