A6-9400
vs
Core i7-3632QM

Вот этот камушек из линейки AMD появился осенью 2019 года как самый доступный вариант для недорогих систем офисного толка или базовых домашних ПК. Он представлял собой технологическое эхо старой архитектуры Excavator времён 2016 года, поэтому даже тогда не блистал скоростью по сравнению с более свежими конкурентами. Его главная фишка – интегрированная графика Radeon R5, позволявшая обходиться без видеокарты для самых скромных задач: веб-серфинга, офисных программ или просмотра видео в HD. Ценился он за предельную дешевизну готовых систем на его базе.

Современным аналогам, даже самым бюджетным на архитектуре Zen, он существенно проигрывает как в скорости вычислений, так и в графических возможностях. Сегодня его потенциал для игр крайне ограничен – разве что очень старые или предельно нетребовательные проекты на низких настройках запустятся с приемлемой скоростью кадров. Для серьёзных рабочих задач вроде редактирования фото или видео он уже слабоват, а многозадачность ощутимо хромает.

Зато он остаётся неплохим вариантом для задач с низким энергопотреблением: тихие медиацентры, терминалы для интернета или простые офисные станции. Его главный козырь – скромные аппетиты: всего 35 Вт TDP позволяют строить компактные и тихие системы даже с пассивным охлаждением или простейшим кулером. В моей практике он стабильно работал без намёка на перегрев под базовыми нагрузками. Если нужен сверхбюджетный ПК для самых элементарных задач и тишина в приоритете – он ещё может послужить, но ждать от него чудес производительности точно не стоит. Для любых задач потяжелее он уже морально устарел.

В 2012 году этот Core i7-3632QM был серьёзным игроком для тонких и мощных ноутбуков бизнес-класса и премиальных мультимедийных моделей. Он принадлежал к линейке Ivy Bridge и привлекал тех, кто искал баланс между производительностью для работы с ресурсоёмкими приложениями и относительно скромным теплопакетом для своего класса. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда давали ему преимущество во многих задачах перед двухъядерными собратьями, что делало его желанным для пользователей, работавших с видео или сложными проектами прямо в дороге. Хотя он и не позиционировался как игровой чип, его часто можно было встретить в универсальных ноутбуках, способных запускать современные на тот момент игры на средних настройках.

Сейчас, разумеется, он сильно уступает даже современным мобильным процессорам начального уровня по абсолютной скорости и энергоэффективности, хотя его четырёхъядерная архитектура спасает от полного устаревания в простых задачах. Для современных игр он уже малопригоден, а требовательные рабочие приложения вроде свежих версий Adobe или тяжёлых IDE будут ощутимо тормозить. Однако для базовой работы в интернете, офисных пакетах, просмотра HD-видео или запуска старых игр он ещё способен послужить верой и правдой, особенно если ноутбук оснащён SSD и достаточным объёмом оперативной памяти.

Его тепловыделение в пределах 35 Вт казалось умеренным на фоне других четырёхъядерников того времени, но для тонких систем охлаждение часто работало на пределе. Даже эта "энергоэффективная" версия могла ощутимо нагревать корпус и заставлять вентиляторы шуметь под нагрузкой, что было характерной чертой мощных мобильных решений начала десятых. Сегодня системы охлаждения современных чипов при куда большей производительности работают намного тише и холоднее. Учитывая его возраст и ограничения сейчас разумно использовать этот процессор лишь в качестве недорогого инструмента для нетребовательных задач или в уже имеющемся ноутбуке без претензий на высокую производительность.