A6-9210
vs
Celeron 1037U

Выпущенный в середине 2016 года, этот мобильный чип AMD занимал скромную позицию в их линейке, нацеленную на самые доступные ноутбуки и неттопы. Его задача была предельно проста — обеспечить базовую работоспособность системы для веб-серфинга, офисных программ и просмотра видео по минимальной цене. Архитектура Excavator внутри него уже тогда считалась скорее компромиссным решением AMD, особенно на фоне более сильных конкурентов в сегменте низкого энергопотребления.

Сегодня этот процессор выглядит настоящим пенсионером даже рядом с самыми скромными современными бюджетниками. Его мощности с трудом хватает на самые примитивные задачи вроде браузера с парой вкладок или легких текстовых редакторов; любая попытка сделать что-то сложнее моментально касается предела его возможностей. Для игр, кроме самых древних или простейших браузерных, он абсолютно непригоден, а современные рабочие приложения вроде графических или видеоредакторов для него просто недостижимы.

Главное его достоинство — крайне низкий аппетит к энергии, что позволяло производителям ноутбуков ставить его в ультратонкие корпуса с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами. Шум и нагрев в таких системах были минимальны, если только не пытаться нагрузить его сверх меры. Сейчас его можно встретить лишь в подержанных ноутбуках начального уровня или мини-ПК, где он еще кое-как справляется с ролью медиаплеера для нетребовательного контента или терминала для базовых операций. По сути, он годится только как временное или резервное решение для нетребовательных задач при жестком ограничении бюджета — рассчитывать на комфортную работу или развитие такой системы уже не приходится.

Вот этот Celeron 1037U – типичный представитель ультрабюджетных решений начала десятых. Появился летом 2013 года как недорогой вариант для самых нетребовательных ноутбуков и компактных систем (неттопов), где ключевыми были цена и скромный аппетит к энергии. Он базировался на гибридной архитектуре Sandy/Ivy Bridge, но без каких-либо "пряников" вроде Turbo Boost, да и графику Intel HD получил самую базовую. Интересно, что его часто можно было встретить в китайских мини-ПК и самых дешёвых предсобранных системах начала 2010-х, став своеобразным символом предельно доступной вычислительной мощности того времени; некоторые пользователи позже сталкивались с проблемами драйверов графики на современных ОС.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium Gold – разница в отзывчивости системы и способности выполнять несколько задач одновременно ощущается сразу. Его реальная актуальность стремится к нулю: офисные задачи базового уровня он ещё потянет под легкой ОС, но браузер с парой вкладок может стать испытанием. Про современные игры или ресурсоёмкие программы можно забыть сразу, да и энтузиасты его обходят стороной из-за слабости и ограниченного потенциала.

Главное его преимущество тогда – очень скромное тепловыделение и энергопотребление. Его можно было охлаждать практически пассивно или самым маленьким и тихим вентилятором, что делало его желанным для крошечных, бесшумных корпусов. По современным меркам даже его энергоэффективность уже не впечатляет, так как новые чипы при значительно более высокой скорости работы остаются такими же "холодными" и экономичными. Фактически, он сегодня интересен лишь как исторический артефакт эпохи дешёвых компактных компьютеров или компонент для восстановления старых систем, где его медлительность уже воспринимается как часть ретро-опыта. Даже современные мини-ПК на ARM зачастую предлагают куда более плавную работу.