A6-8500P vs Xeon E5-1680 v2 [8 тестов в 2 бенчмарках]

A6-8500P
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A6-8500P vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCLow IPC for mobile tasksIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo COREIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс28 нм22 нм
Название техпроцесса28nm Bulk22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаCarrizo-LXeon E5 v2 Family
Сегмент процессораMobileWorkstation/Server
Кэш A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A6-8500P Xeon E5-1680 v2
TDP15 Вт130 Вт
Максимальная температура90 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR3
Скорости памятиUp to 1866 MHz МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R5
Разгон и совместимость A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA (FP4)LGA 2011
Совместимые чипсетыAMD A68M, A55MIntel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиBasic security featuresTXT, VT-d, EPT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Дата выхода01.04.201610.09.2013
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаA6-8500PCM8063501374501
Страна производстваChinaUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает A6-8500P в 2,3 раза в однопоточных и в 10,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench A6-8500P Xeon E5-1680 v2
Geekbench 3 Multi-Core
3070 points
37202 points +1111,79%
Geekbench 3 Single-Core
1781 points
4867 points +173,27%
Geekbench 4 Multi-Core
2544 points
34209 points +1244,69%
Geekbench 4 Single-Core
1747 points
5710 points +226,85%
Geekbench 6 Multi-Core
740 points
5351 points +623,11%
Geekbench 6 Single-Core
526 points
855 points +62,55%
PassMark A6-8500P Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
1445 points
12465 points +762,63%
PassMark Single
1253 points
2086 points +66,48%

Описание процессоров
A6-8500P
и
Xeon E5-1680 v2

Этот AMD A6-8500P дебютировал весной 2016 года как типичный представитель бюджетных мобильных чипов AMD для тонких ноутбуков начального уровня. Он базировался на архитектуре Excavator и позиционировался для нетребовательных пользователей: офисных задач, легкого веб-серфинга и базового медиапотребления. Интересно, что его гибридные вычислительные ядра (CPU + GPU на одном кристалле) на практике давали скромный прирост, а сама архитектура уже тогда считалась не слишком эффективной по соотношению производительность на ватт. Сегодня даже самые простые современные мобильные чипы его легко обходят во всех дисциплинах при гораздо более скромном аппетите к энергии.

Актуальность A6-8500P в наши дни крайне низкая. Он едва ли потянет что-то сложнее браузера с парой вкладок да офисных приложений; игры современные — вне его компетенции, да и старые могут идти с трудом. Для любых серьезных рабочих задач или сборок энтузиастов он давно не подходит. Энергопотребление и тепловыделение — его больная тема: чип мог ощутимо нагревать компактный корпус ноутбука, а штатные системы охлаждения в таких устройствах часто шумноватые и едва справлялись под нагрузкой. По сути, это был компромиссный вариант для своего времени, который сегодня выглядит скорее реликвией эпохи скромных мобильных мощностей. Если встретите ноутбук с ним внутри — рассматривайте лишь как крайне ограниченную машинку для самых базовых нужд, не ожидая ни скорости, ни прохлады в работе.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры A6-8500P и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что A6-8500P относится к портативного сегменту. A6-8500P превосходит Xeon E5-1680 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A6-8500P и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-2537M

Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.

Intel Pentium 2117U

Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

Intel Pentium N3710

Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

Intel Pentium B940

Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.

Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

AMD A4-9125

Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.

Обсуждение A6-8500P и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.