A6-8500P vs Core i7-12800HX [8 тестов в 2 бенчмарках]

A6-8500P
vs
Core i7-12800HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A6-8500P vs Core i7-12800HX

Основные характеристики ядер A6-8500P Core i7-12800HX
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц4.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер1.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCLow IPC for mobile tasksРабочая станция среднего уровня
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4AVX2, AVX-512 (частично)
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo CORETurbo Boost
Техпроцесс и архитектура A6-8500P Core i7-12800HX
Техпроцесс28 нм10 нм
Название техпроцесса28nm BulkIntel 7
Процессорная линейкаCarrizo-LCore i7 12800HX
Сегмент процессораMobile
Кэш A6-8500P Core i7-12800HX
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ1.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A6-8500P Core i7-12800HX
TDP15 Вт55 Вт
Максимальный TDP157 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingМощное охлаждение
Память A6-8500P Core i7-12800HX
Тип памятиDDR3DDR4/DDR5
Скорости памятиUp to 1866 MHz МГц3200, 4800 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) A6-8500P Core i7-12800HX
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R5Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Разгон и совместимость A6-8500P Core i7-12800HX
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA (FP4)FCBGA1964
Совместимые чипсетыAMD A68M, A55MW680, HM670
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы A6-8500P Core i7-12800HX
Версия PCIe3.05.0
Безопасность A6-8500P Core i7-12800HX
Функции безопасностиBasic security featuresSpectre/Meltdown mitigation
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A6-8500P Core i7-12800HX
Дата выхода01.04.201601.04.2022
Комплектный кулерStandard coolerOEM
Код продуктаA6-8500PBX8071512800HX
Страна производстваChinaКитай

В среднем Core i7-12800HX опережает A6-8500P в 3,7 раза в однопоточных и в 17,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench A6-8500P Core i7-12800HX
Geekbench 3 Multi-Core
3070 points
20996 points +583,91%
Geekbench 3 Single-Core
1781 points
4902 points +175,24%
Geekbench 4 Multi-Core
2544 points
55193 points +2069,54%
Geekbench 4 Single-Core
1747 points
7776 points +345,11%
Geekbench 6 Multi-Core
740 points
13241 points +1689,32%
Geekbench 6 Single-Core
526 points
2459 points +367,49%
PassMark A6-8500P Core i7-12800HX
PassMark Multi
1445 points
31732 points +2095,99%
PassMark Single
1253 points
3715 points +196,49%

Описание процессоров
A6-8500P
и
Core i7-12800HX

Этот AMD A6-8500P дебютировал весной 2016 года как типичный представитель бюджетных мобильных чипов AMD для тонких ноутбуков начального уровня. Он базировался на архитектуре Excavator и позиционировался для нетребовательных пользователей: офисных задач, легкого веб-серфинга и базового медиапотребления. Интересно, что его гибридные вычислительные ядра (CPU + GPU на одном кристалле) на практике давали скромный прирост, а сама архитектура уже тогда считалась не слишком эффективной по соотношению производительность на ватт. Сегодня даже самые простые современные мобильные чипы его легко обходят во всех дисциплинах при гораздо более скромном аппетите к энергии.

Актуальность A6-8500P в наши дни крайне низкая. Он едва ли потянет что-то сложнее браузера с парой вкладок да офисных приложений; игры современные — вне его компетенции, да и старые могут идти с трудом. Для любых серьезных рабочих задач или сборок энтузиастов он давно не подходит. Энергопотребление и тепловыделение — его больная тема: чип мог ощутимо нагревать компактный корпус ноутбука, а штатные системы охлаждения в таких устройствах часто шумноватые и едва справлялись под нагрузкой. По сути, это был компромиссный вариант для своего времени, который сегодня выглядит скорее реликвией эпохи скромных мобильных мощностей. Если встретите ноутбук с ним внутри — рассматривайте лишь как крайне ограниченную машинку для самых базовых нужд, не ожидая ни скорости, ни прохлады в работе.

Этот Intel Core i7-12800HX появился весной 2022 года как серьёзная рабочая лошадка для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он занял крепкую позицию в верхнем сегменте линейки Intel того времени, предлагая геймерам и профессионалам высокую многопоточную производительность. Интересно, что в нём использовалась гибридная архитектура Alder Lake с сочетанием производительных и энергоэффективных ядер, что тогда было ещё относительно новым подходом для ноутбучных CPU. Сегодня он всё ещё способен уверенно тянуть большинство современных игр на высоких настройках и отлично справляется с ресурсоёмкими задачами вроде рендеринга или программирования. Однако для самых требовательных проектов или новейших ААА-игр на максимуме можно ощутить его возраст по сравнению с самыми свежими флагманами.

Главный его нюанс – аппетит к энергии и тепловыделение. Под серьёзной нагрузкой он становится по-настоящему "горячим парнем", требуя от ноутбука очень эффективной системы охлаждения, иначе рискует снижать частоты. По сравнению с более новыми поколениями он может показаться менее энергоэффективным в интенсивных сценариях. Если говорить о чистой производительности, особенно в многопоточных приложениях, он всё ещё весьма крепок, хотя самые современные топовые аналоги, конечно, быстрее. Для ноутбука с хорошим охлаждением он остаётся актуальным выбором, особенно если найти его по привлекательной цене в прошлогодних моделях – как для игр, так и для работы. Но будь готов, что лэптоп с таким чипом вряд ли будет тихим или лёгким, это плата за его мощь.

Сравнивая процессоры A6-8500P и Core i7-12800HX, можно отметить, что A6-8500P относится к для ноутбуков сегменту. A6-8500P уступает Core i7-12800HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-12800HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A6-8500P и Core i7-12800HX
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-2537M

Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.

Intel Pentium 2117U

Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

Intel Pentium N3710

Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

Intel Pentium B940

Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.

Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

AMD A4-9125

Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.

Обсуждение A6-8500P и Core i7-12800HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.