A6-7000
vs
Turion II P540

Появившийся в начале 2015 года, AMD A6-7000 позиционировался как очень доступный APU начального уровня для компактных и тонких ноутбуков. Он пришёл на смену старшим моделям серии A4 и целился в тех, кому нужен был недорогой лэптоп для интернета, офиса и лёгкого медиапотребления. Интересной особенностью его архитектуры Puma+ было сильное урезание блока вычислений с плавающей запятой по сравнению с предшественниками, что ограничивало даже его скромную графическую часть Radeon R4. Забавно, что сейчас его иногда пробуют использовать в старых играх DOS эпохи, где его слабое графическое ядро без излишних современных ухищрений может давать правильную картинку.

По современным меркам он выглядит крайне архаично даже среди самых бюджетных решений от Intel или AMD; любой современный Celeron или Athlon легко заткнёт его за пояс по всем параметрам. Для игр он давно не годится – справится разве с самыми простыми казуальными проектами на минималках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или документов он ещё потянет, но многозадачность и современные веб-приложения будут его серьёзно нагружать. Энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Его главный козырь тогда – очень низкое энергопотребление всего в 15 Вт, позволявшее ставить его в ультратонкие корпуса под скромный кулер или даже пассивное охлаждение без заметного нагрева корпуса. Сегодня он может служить разве что как основа для предельно дешёвого и компактного устройства типа терминала для киоска или печатной машинки с выходом в интернет. Если честно, сегодня это уже скорее музейный экспонат, чем практичное решение, заметно уступающий по скорости даже самым скромным современным чипам начального уровня.

Этот Turion II P540 – типичный представитель бюджетных мобильных процессоров AMD образца 2010 года, появившийся весной как решение для недорогих ноутбуков. Он создавался для тех, кому нужна была основная рабочая лошадка: интернет, офисные приложения, возможно, несложные игры или просмотр видео в HD. Два ядра на устаревающей уже тогда архитектуре K10 предлагали скромную, но достаточную для повседневных задач производительность, особенно рядом с одноядерными конкурентами в своем ценовом сегменте.

Сегодня его мощность кажется совсем незначительной, он ощутимо проигрывает даже самым простым современным процессорам для ультрабуков или мини-ПК не только в скорости, но и в эффективности многозадачности. Его время для игр прошло безвозвратно – разве что старые тайтлы или эмуляторы консолей прошлых эпох. Даже для современного веб-сёрфинга с кучей вкладок он будет заметно тормозить, не говоря уже о рабочих задачах вроде монтажа или программирования. Энтузиасты его обходят стороной – не тот масштаб для коллекций или хардкорных экспериментов.

С энергопотреблением в 25 Вт он не был прожорливым монстром даже по меркам 2010-х, но требовал приличного активного охлаждения в тонких корпусах; его кулер часто работал громче современных аналогов под аналогичной нагрузкой. По современным меркам он неэффективен – аналогичные базовые задачи сегодня решаются чипами, потребляющими в разы меньше энергии и почти бесшумными. Помню, ноутбуки с такими процессорами часто грелись на коленях под серьезной нагрузкой, а их интегрированная графика Radeon HD 4200 едва справлялась с тогдашними требовательными играми на низких настройках. Сейчас это скорее артефакт эпохи доступных, но технически скромных мобильных решений.