A6-5350M
vs
Pentium 4 2.50Ghz

Этот мобильный APU от AMD появился летом 2013 года как скромный представитель линейки A6 для тонких и недорогих ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных задач, предлагая всё в одном чипе – пару не самых быстрых ядер Jaguar и интегрированную графику Radeon HD 8450G. Тогда это был доступный вариант получить приемлемую производительность для повседневных дел без дискретной видеокарты, хотя даже казуальные игры того времени требовали уступок в настройках и могли страдать от неидеальных драйверов графики. Сегодня его младшие современные собратья из серий Athlon или Ryzen 3 ощутимо проворнее и куда эффективнее буквально во всём, даже в базовых задачах. Для игр прошлого десятилетия он уже давно слабоват, как и для современных рабочих приложений – его удел сейчас простейшая офисная работа, веб-сёрфинг и просмотр видео в HD. Тепловыделение у него скромное по нынешним меркам, но в компактных корпусах тех лет требовался хотя бы миниатюрный кулер для тихого фонового охлаждения под умеренной нагрузкой. Сейчас он может жить в самом бюджетном подержанном ноутбуке, где его графики хватает лишь для старых эмуляторов уровня GBA или PS1 и совсем непритязательных двумерных проектов. Позиционировался он как мультимедийный помощник, но уже тогда сильно проигрывал конкурентам в многопоточных сценариях и при сложной графической обработке. Свою роль доступного компактного решения он сыграл, но время для него давно остановилось. Сегодня он представляет лишь исторический интерес как пример бюджетного мобильного APU начала 2010-х.

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.