A6-5350M
vs
E1-7010

Этот мобильный APU от AMD появился летом 2013 года как скромный представитель линейки A6 для тонких и недорогих ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных задач, предлагая всё в одном чипе – пару не самых быстрых ядер Jaguar и интегрированную графику Radeon HD 8450G. Тогда это был доступный вариант получить приемлемую производительность для повседневных дел без дискретной видеокарты, хотя даже казуальные игры того времени требовали уступок в настройках и могли страдать от неидеальных драйверов графики. Сегодня его младшие современные собратья из серий Athlon или Ryzen 3 ощутимо проворнее и куда эффективнее буквально во всём, даже в базовых задачах. Для игр прошлого десятилетия он уже давно слабоват, как и для современных рабочих приложений – его удел сейчас простейшая офисная работа, веб-сёрфинг и просмотр видео в HD. Тепловыделение у него скромное по нынешним меркам, но в компактных корпусах тех лет требовался хотя бы миниатюрный кулер для тихого фонового охлаждения под умеренной нагрузкой. Сейчас он может жить в самом бюджетном подержанном ноутбуке, где его графики хватает лишь для старых эмуляторов уровня GBA или PS1 и совсем непритязательных двумерных проектов. Позиционировался он как мультимедийный помощник, но уже тогда сильно проигрывал конкурентам в многопоточных сценариях и при сложной графической обработке. Свою роль доступного компактного решения он сыграл, но время для него давно остановилось. Сегодня он представляет лишь исторический интерес как пример бюджетного мобильного APU начала 2010-х.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.