A6-4455M
vs
Celeron 4305UE

Этот AMD A6-4455M появился летом 2012 года как представитель бюджетных мобильных APU линейки Trinity для тонких и доступных ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, обещая базовые задачи и легкий гейминг благодаря встроенной графике Radeon HD 7500G. Тогда это казалось привлекательной альтернативой для тех, кому хватало скромной мощности без дискретной видеокарты.

Интересно, что его архитектура Trinity при всех амбициях страдала от скромной производительности CPU-части и не самой эффективной графики – HD 7500G оказалась слабее ожиданий, хоть и обходила Intel HD того периода в простых играх. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы Pentium или Celeron кажутся гораздо отзывчивее в повседневных задачах, не говоря уже о Ryzen 3 или Core i3.

Сейчас этот AMD A6-4455M выглядит предельно устаревшим. Серфинг с множеством вкладок уже вызовет дискомфорт, а о современных играх или ресурсоемких рабочих приложениях речи не идет. Его ниша – исключительно работа с документами, просмотр видео и очень старые или простые инди-игры на минималках. Для сборки энтузиаста он представляет лишь исторический интерес.

Его главное достоинство – очень скромный аппетит (всего 17 Вт TDP). Это позволяло создавать тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или крошечным кулером. Однако даже такая низкая мощность означала, что под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться – эффективность тогдашних 32-нм техпроцессов оставляла желать лучшего. Пыльные радиаторы в старых ноутбуках легко становились узким местом.

В целом, это был типичный бюджетник своего времени, пытавшийся играть выше своего класса. Сейчас он годится лишь для самых нетребовательных задач или как пример технологий начала десятых годов. Тянуть его в современные условия смысла нет – он просто не потянет даже базовый комфорт сегодняшнего дня.

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.