A6-4455M
vs
A9-9400

Этот AMD A6-4455M появился летом 2012 года как представитель бюджетных мобильных APU линейки Trinity для тонких и доступных ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных пользователей, обещая базовые задачи и легкий гейминг благодаря встроенной графике Radeon HD 7500G. Тогда это казалось привлекательной альтернативой для тех, кому хватало скромной мощности без дискретной видеокарты.

Интересно, что его архитектура Trinity при всех амбициях страдала от скромной производительности CPU-части и не самой эффективной графики – HD 7500G оказалась слабее ожиданий, хоть и обходила Intel HD того периода в простых играх. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы Pentium или Celeron кажутся гораздо отзывчивее в повседневных задачах, не говоря уже о Ryzen 3 или Core i3.

Сейчас этот AMD A6-4455M выглядит предельно устаревшим. Серфинг с множеством вкладок уже вызовет дискомфорт, а о современных играх или ресурсоемких рабочих приложениях речи не идет. Его ниша – исключительно работа с документами, просмотр видео и очень старые или простые инди-игры на минималках. Для сборки энтузиаста он представляет лишь исторический интерес.

Его главное достоинство – очень скромный аппетит (всего 17 Вт TDP). Это позволяло создавать тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или крошечным кулером. Однако даже такая низкая мощность означала, что под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться – эффективность тогдашних 32-нм техпроцессов оставляла желать лучшего. Пыльные радиаторы в старых ноутбуках легко становились узким местом.

В целом, это был типичный бюджетник своего времени, пытавшийся играть выше своего класса. Сейчас он годится лишь для самых нетребовательных задач или как пример технологий начала десятых годов. Тянуть его в современные условия смысла нет – он просто не потянет даже базовый комфорт сегодняшнего дня.

Этот AMD A9-9400 появился осенью 2016 как один из самых доступных десктопных процессоров компании, явно рассчитанный на офисные ПК и простые домашние сборки для интернета и базовых задач. Он стал частью линейки Bristol Ridge, где AMD пыталась конкурировать в бюджетном сегменте, хотя даже тогда его двухъядерная конструкция выглядела скромно на фоне четырёхъядерников Intel Pentium и Core i3. Основное его преимущество заключалось во встроенной графике Radeon R5 – для нетребовательных игр или просмотра видео она подходила лучше, чем Intel HD Graphics того времени.

Сегодня этот чип сильно отстал от современных бюджетных предложений вроде Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold. Разрыв в повседневной многозадачности и скорости обработки данных заметен сразу, а встроенное видео уже не потянет многие современные онлайн-игры даже на низких настройках. Для серьёзного игрового ПК или рабочих нагрузок вроде монтажа видео он совершенно не актуален. Его место сейчас – исключительно в роли процессора для самых простых задач: работа с документами, веб-сёрфинг, запуск старых или пиксельных игр, возможно, роль медиацентра для FullHD-видео.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения A9-9400 был и остаётся очень скромным – ему хватает самого простого боксового кулера или даже пассивного охлаждения в компактных корпусах. Это его сильная сторона для тихих и энергоэффективных систем. Однако стоит помнить, что платформа AM4, на которой он работает, открывает путь к мощным Ryzen, но сам A9-9400 – это тупиковая ветка на этом сокете. Его двухъядерная производительность заметно ниже даже самых ранних Ryzen 3. Если вам попался ПК с таким камнем – он справится с основами, но апгрейд на что-то более шустрое без замены материнской платы невозможен. Лучше рассматривать его как временное или сверхбюджетное решение.