A6-1450
vs
Pentium 4 1.70Ghz

Этот AMD A6-1450 появился в начале 2013 года как типичный представитель бюджетных мобильных APU линейки A6 для компактных ноутбуков и планшетов. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы и простейшего мультимедиа. Четыре ядра Jaguar и встроенная графика Radeon HD 8250 в одном чипе тогда казались заманчивым сочетанием для тонких устройств.

Интересно, что его сверхнизкое энергопотребление (всего 8-15 Вт) позволяло некоторым производителям создавать ультрабуки вообще без вентилятора, что радовало любителей тишины. Однако его скромная тактовая частота, особенно без активного Turbo Core, часто становилась узким местом. Хотя он позиционировался как мультимедийный, для комфортного воспроизведения HD-видео требовалась помощь видеодекодера чипсета.

Сегодня этот APU выглядит глубоким ретро. Даже самый простенький современный мобильный чип от Intel или AMD ощутимо живее в повседневных делах. Его производительность сейчас сопоставима разве что с некоторыми современными одноплатниками начального уровня, но не с полноценными ноутбуками. Графика едва тянет старые или совсем простые игры на минималках и совершенно не готова к современным проектам.

Для работы годится разве что как печатная машинка для текстов и простейший терминал для интернета. Любая серьёзная нагрузка – редактирование фото, несколько вкладок браузера или потоковое видео – вызовет заметные подтормаживания. В сборках энтузиастов он ценится разве что коллекционерами старых мобильных платформ как пример раннего сверхнизковольтного подхода AMD.

Энергетическая скромность – его главная сильная сторона даже сейчас. Он потребляет мало электричества и при наличии хорошего термоинтерфейса спокойно обходится простейшим пассивным радиатором или тихим мини-кулером. Перегрев ему не грозит при штатном использовании – мощности для этого просто недостаточно.

Ему уже больше десяти лет. Основной козырь тогда – низкая цена устройств на его базе и обещание "четырёх ядер" в тонком корпусе. Сегодня он может вызвать лишь улыбку своей медлительностью, но для своих задач в эпоху ранних ультрабуков он был вполне уместен. Это был сплошной компромисс между ценой, энергопотреблением и производительностью в пользу первых двух пунктов.

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.