Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A4-9120C | Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | — |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | A4-9120C | Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A4-9120C | Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A4-9120C | Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | A4-9120C | Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R4 | — |
| Разгон и совместимость | A4-9120C | Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT4 | Socket S1 |
| Прочее | A4-9120C | Turion X2 Ultra ZM-87 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2009 |
| Geekbench | A4-9120C | turion x2 ultra dual-core mobile zm-87 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+35,82%
3382 points
|
2490 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+16,33%
2244 points
|
1929 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+51,25%
1517 points
|
1003 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3,73%
2282 points
|
2200 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+31,49%
1520 points
|
1156 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+25,00%
525 points
|
420 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+53,36%
342 points
|
223 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+38,82%
540 points
|
389 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+93,95%
417 points
|
215 points
|
| PassMark | A4-9120C | turion x2 ultra dual-core mobile zm-87 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+11,11%
870 points
|
783 points
|
| PassMark Single |
+15,32%
896 points
|
777 points
|
Этот малыш A4-9120C от AMD появился летом 2019 года как один из самых доступных вариантов для дешёвых ноутбуков и хромбуков. Он позиционировался сугубо как базовое решение для самых непритязательных задач: веб-сёрфинг, лёгкий офис, онлайн-видео. Уже на момент выхода он не блистал мощью, используя старую архитектуру Bristol Ridge (по сути, рерлиз процессоров 2016 года под новым именем). Интересно, что его часто можно было встретить в устройствах от малоизвестных брендов или в специфичных образовательных моделях, где цена была решающим фактором.
Даже тогда он заметно отставал от современников начального уровня, а сегодня разрыв с любым новым Celeron, Pentium или Ryzen 3 просто огромен. Актуальность его крайне ограничена: он справится с базовыми задачами вроде документов или YouTube, но любая многозадачность или современные веб-приложения его быстро "загрузят". О современных играх или сложных рабочих приложениях речи не идёт. Для сборок энтузиастов он тоже не представляет интереса.
Зато он очень экономичен и не требует мощного охлаления – простенького вентилятора хватает, хотя под нагрузкой он может начать заметно шуметь. Из-за слабой производительности графического ядра даже старые игры на нём запускаются с большими сложностями, ретро-геймерам он тоже вряд ли понравится. Если вам попался ноутбук с ним внутри, воспринимайте его как печатную машинку с доступом в интернет – большего ожидать не стоит. Сегодня такой чип можно рекомендовать лишь для самых элементарных задач при жёстком ограничении бюджета, и то с оговорками.
Этот Turion X2 Ultra ZM-87 был топовым мобильным чипом от AMD в начале 2009 года, ставился в дорогие ноутбуки для замены десктопов. Фанаты AMD тогда радовались его двухъядерности и неплохой для лэптопа частоте под нагрузкой, особенно в играх типа WoW WotLK или Call of Duty 4. По сути, он олицетворял переход на "тяжёлую" Vista и первые шаги Windows 7 на мобильном рынке. Сегодня его возможности кажутся скромными: даже бюджетные современные ноутбуки справляются с повседневными задачами в разы шустрее благодаря множеству эффективных ядер и новым инструкциям. В играх он давно упёрся в потолок, а браузеры с современными сайтами его просто задушат многопоточностью. По энергопотреблению и тепловыделению он был типичным "горячим чипом" конца нулевых – требовал добротного кулера с медными трубками, иначе ноутбук ощутимо нагревался под нагрузкой. Для рабочих задач типа офиса он ещё кое-как сгодится, но просмотр HD-видео уже вызовет трудности. Оправдать его использование сегодня можно разве что в ретро-сборке для игр конца 2000-х или как часть коллекции. По сути, он интересен лишь как исторический артефакт эпохи первых массовых двухъядерных мобильных решений. Любой современный мобильный чип, даже самый простой, оставит его далеко позади по всем фронтам.
Сравнивая процессоры A4-9120C и Turion X2 Ultra ZM-87, можно отметить, что A4-9120C относится к для ноутбуков сегменту. A4-9120C превосходит Turion X2 Ultra ZM-87 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion X2 Ultra ZM-87 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 570, HD 7750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 630 GT or AMD Radeon HD 6670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 3870 or NVIDIA GeForce 9800 or faster
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030, 2GB or AMD Radeon R7 370, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or AMD Radeon HD 7750 with 1 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 512MB Video Memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A310 / Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный ветеран Core 2 Duo T7700 на Socket P работал энергично на 2.4 GHz, но 65-нанометровый техпроцесс и TDP 65W ограничивают его современное применение, хотя технология VT-x для виртуализации добавляла ему гибкости.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!