Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Low IPC | Gracemont microarchitecture (E-core derived) |
Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES-NI |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Core | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 28nm SHP | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) |
Кодовое имя архитектуры | — | Alder Lake-N |
Процессорная линейка | Kabini | Intel Processor N-series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile (Low-power) |
Кэш | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 6 Вт |
Максимальный TDP | — | 15 Вт |
Минимальный TDP | — | 4.5 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Passive or minimal active cooling |
Память | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR4, DDR5, LPDDR5 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon HD 8400 | Intel UHD Graphics (16 EU) |
Разгон и совместимость | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT3b | BGA |
Совместимые чипсеты | FT3 | Integrated Platform Controller Hub |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel TPM 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2014 | 03.01.2023 |
Комплектный кулер | Standard | Passive cooling solution |
Код продукта | AMD6210 | JJ8051335000100 |
Страна производства | Malaysia | China (packaging) |
Geekbench | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
16542 points
+437,95%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
980 points
|
3492 points
+256,33%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2963 points
|
20979 points
+608,03%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1057 points
|
4923 points
+365,75%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
717 points
|
1530 points
+113,39%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
216 points
|
891 points
+312,50%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
586 points
|
13679 points
+2234,30%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
196 points
|
2715 points
+1285,20%
|
PassMark | A4-6210 | Processor N50 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1506 points
|
2673 points
+77,49%
|
PassMark Single |
+0%
607 points
|
1746 points
+187,64%
|
Этот AMD A4-6210 вышел летом 2014 года как базовый вариант для самых доступных ноутбуков и мини-ПК серии Kabini. AMD тогда позиционировала его как решение для повседневных задач бюджетного сегмента — сёрфинга, офисной работы и простого мультимедиа. Его главная фишка — неплохая для своего класса встроенная графика Radeon R3, которая тогда чуть выигрывала у конкурентов от Intel в аналогичных ценах при базовых играх и видео. Бывало, его ставили в тонкие клиенты или терминалы из-за скромного аппетита и цены.
Сегодня этот чип выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными мобильными процессорами. Он ощутимо медленнее во всём, будь то открытие вкладок в браузере или запуск современного софта. Его встроенная графика, конечно, слабее любой нынешней бюджетной видеокарты или современного интегрированного ядра, но для задач десятилетней давности её хватало.
По правде говоря, сейчас он актуален лишь в роли машинки для крайне непритязательных задач: печатать документы, смотреть видео в HD, сидеть в лёгких веб-приложениях. Старые или самые простые игры запустятся только на низких настройках. Любая серьёзная работа с фото, видео или тяжёлыми сайтами превратится в испытание на терпение.
Хорошая новость — он очень нетребователен к питанию и охлаждению. Такой чип не превратит ноутбук в печку и шумит несильно, даже с самым простым кулером. Для энтузиастов сейчас он представляет интерес разве что как дешёвый апгрейд для старого ноутбука или как сердце сверхбюджетного медиацентра для нетребовательных задач. Новый ноутбук с ним покупать смысла нет — современные аналоги при схожей стоимости дадут куда более комфортный опыт.
Этот Intel N50, появившийся летом 2023 года, занял свое место как скромный труженик в самой доступной части линейки мобильных процессоров компании. Он явно создан для тех, кому нужен неприхотливый ноутбук для самых базовых задач – интернет, документы, простейшая мультимедиа. По сути, это наследник старых Celeron и Pentium Silver, но уже на более современной архитектуре Gracemont. Интересно, что такие чипы часто прячутся в ультрабюджетных устройствах или тонких клиентах, где важнее тишина и холод, чем мощность.
Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, становится понятно: N50 существенно уступает им в возможностях. Он не для игр, не для тяжёлой многозадачной работы и уж точно не для энтузиастов, собирающих производительные системы. Его стихия – офисные приложения в одном-двух окнах и потоковое видео в HD. Попробуйте одновременно открыть несколько вкладок браузера, документ и мессенджер – и границы возможностей станут ощутимы.
Зато с точки зрения энергопотребления и тепловыделения он почти идеален для своей ниши. Такой процессор довольствуется пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором, а ноутбук с ним может работать тихо и долго от батареи. Актуальность его сегодня довольно узкая: исключительно как доступное решение для нетребовательных пользователей или специфических задач, вроде терминалов для работы с простыми веб-приложениями. Его производительность ощутимо скромнее даже многих бюджетных моделей прошлых лет, особенно в задачах, требующих параллельной обработки данных несколькими потоками. Если ваши потребности выходят за рамки "посидеть в интернете", лучше поискать что-то помощнее, иначе комфорта не видать.
Сравнивая процессоры A4-6210 и Processor N50, можно отметить, что A4-6210 относится к для ноутбуков сегменту. A4-6210 уступает Processor N50 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Processor N50 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Этот двухъядерный APU AMD A6-9400 на сокете AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц (техпроцесс 28 нм, TDP 65 Вт) выделяется наличием встроенной графики Radeon R5 для базовых задач без дискретной видеокарты. Запущенный в конце 2019 года на устаревшей архитектуре Bristol Ridge, он уже считался заметно ограниченным в производительности даже при релизе.
Этот скромный двухъядерник Atom N2600 с частотой 1.6 ГГц на 32 нм техпроцессе, выпущенный в 2012 году, давно морально устарел для современных задач, но выделялся своим крошечным энергопотреблением (TDP всего 3.5 Вт). Хотя он медлителен по нынешним меркам, его ядра Saltwell поддерживали Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков — редкая для Atom того времени особенность, делавшая его чипом для ультрабюджетных нетбуков.
Процессор Intel Celeron B830 2012 года выпуска — это двухъядерный бюджетник на устаревшей архитектуре Sandy Bridge (32 нм), работающий на частоте 1.8 ГГц с TDP 35 Вт в сокете PGA988. Даже при своём запуске он обладал лишь базовой производительностью для простых задач, а сегодня ощутимо устарел как морально, так и по мощности, хотя поддерживает Intel 64 и Execute Disable Bit.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron N3350 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, сокет BGA) с частотой 1.1-2.4 GHz и TDP всего 6 Вт предлагал скромную вычислительную мощность даже на момент релиза, но обеспечивал исключительную энергоэффективность, позволяя обходиться без активного охлаждения в ультрапортативных устройствах. Его возможности сегодня сильно ограничены для современных задач из-за базовой архитектуры и низкой тактовой частоты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!