A4-6210 vs Core 2 Duo E7200 [13 тестов в 3 бенчмарках]

A4-6210
vs
Core 2 Duo E7200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A4-6210 vs Core 2 Duo E7200

Основные характеристики ядер A4-6210 Core 2 Duo E7200
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.53 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCLow IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core
Техпроцесс и архитектура A4-6210 Core 2 Duo E7200
Техпроцесс28 нм45 нм
Название техпроцесса28nm SHPEnhanced Intel Core microarchitecture
Процессорная линейкаKabini
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш A4-6210 Core 2 Duo E7200
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A4-6210 Core 2 Duo E7200
TDP15 Вт65 Вт
Максимальная температура90 °C74 °C
Рекомендации по охлаждениюAir
Память A4-6210 Core 2 Duo E7200
Тип памятиDDR3LDDR2
Скорости памяти1600 MHz МГц800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) A4-6210 Core 2 Duo E7200
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon HD 8400
Разгон и совместимость A4-6210 Core 2 Duo E7200
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3bLGA 775
Совместимые чипсетыFT3
Совместимые ОСWindows 8.1, Linux
PCIe и интерфейсы A4-6210 Core 2 Duo E7200
Версия PCIe2.0
Безопасность A4-6210 Core 2 Duo E7200
Функции безопасностиNone
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее A4-6210 Core 2 Duo E7200
Дата выхода01.07.201401.04.2008
Комплектный кулерStandard
Код продуктаAMD6210
Страна производстваMalaysia

В среднем A4-6210 опережает Core 2 Duo E7200 на 43% в многопоточных тестах, но медленнее на 62 % в однопоточных

Geekbench A4-6210 Core 2 Duo E7200
Geekbench 2 Score
3549 points
3595 points +1,30%
Geekbench 3 Multi-Core
+24,59% 3075 points
2468 points
Geekbench 3 Single-Core
980 points
1340 points +36,73%
Geekbench 4 Multi-Core
+5,03% 2963 points
2821 points
Geekbench 4 Single-Core
1057 points
1683 points +59,22%
Geekbench 5 Multi-Core
+8,80% 717 points
659 points
Geekbench 5 Single-Core
216 points
366 points +69,44%
Geekbench 6 Multi-Core
+2,27% 586 points
573 points
Geekbench 6 Single-Core
196 points
333 points +69,90%
3DMark A4-6210 Core 2 Duo E7200
3DMark 16 Cores
294 points
590 points +100,68%
3DMark Max Cores
271 points
569 points +109,96%
PassMark A4-6210 Core 2 Duo E7200
PassMark Multi
+51,97% 1506 points
991 points
PassMark Single
607 points
1055 points +73,81%

Описание процессоров
A4-6210
и
Core 2 Duo E7200

Этот AMD A4-6210 вышел летом 2014 года как базовый вариант для самых доступных ноутбуков и мини-ПК серии Kabini. AMD тогда позиционировала его как решение для повседневных задач бюджетного сегмента — сёрфинга, офисной работы и простого мультимедиа. Его главная фишка — неплохая для своего класса встроенная графика Radeon R3, которая тогда чуть выигрывала у конкурентов от Intel в аналогичных ценах при базовых играх и видео. Бывало, его ставили в тонкие клиенты или терминалы из-за скромного аппетита и цены.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными мобильными процессорами. Он ощутимо медленнее во всём, будь то открытие вкладок в браузере или запуск современного софта. Его встроенная графика, конечно, слабее любой нынешней бюджетной видеокарты или современного интегрированного ядра, но для задач десятилетней давности её хватало.

По правде говоря, сейчас он актуален лишь в роли машинки для крайне непритязательных задач: печатать документы, смотреть видео в HD, сидеть в лёгких веб-приложениях. Старые или самые простые игры запустятся только на низких настройках. Любая серьёзная работа с фото, видео или тяжёлыми сайтами превратится в испытание на терпение.

Хорошая новость — он очень нетребователен к питанию и охлаждению. Такой чип не превратит ноутбук в печку и шумит несильно, даже с самым простым кулером. Для энтузиастов сейчас он представляет интерес разве что как дешёвый апгрейд для старого ноутбука или как сердце сверхбюджетного медиацентра для нетребовательных задач. Новый ноутбук с ним покупать смысла нет — современные аналоги при схожей стоимости дадут куда более комфортный опыт.

Этот парень появился весной 2008 года как золотая середина линейки Core 2 Duo, сразу после флагманов, но ощутимо мощнее самых бюджетных Pentium Dual-Core. Он был мечтой для сборки недорогого, но бодрого домашнего ПК или офисной станции, особенно учитывая его свежий 45-нм техпроцесс. Что интересно, его часто ставили в пару с видеокартами уровня GeForce 9600 GT или Radeon HD 3850 – тогда это был популярный рецепт для игр в разрешениях 1280x1024 без лишних трат. Сегодня его можно встретить разве что в древних корпоративных компах, доживающих свой век, или в руках ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista для старых проектов. По нынешним временам он, конечно, тихоход: любые современные браузеры с десятком вкладок или офисный пакет заставят его попотеть, а про редактирование фото/видео и речи быть не может. Даже самые простенькие чипы Celeron или Athlon сегодняшнего дня его обгонят с огромным отрывом просто благодаря количеству ядер и куда более умной архитектуре. Хотя по меркам своего времени он считался довольно холодным и экономичным, его TDP в 65 Вт сейчас выглядит высоковато для двух ядер – тогда хватало небольшого медного кулера, сегодня такой нагрев кажется избыточным. Его главное ограничение сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций и всего двух физических ядер, что делает его актуальным разве что как временное решение для самых базовых задач или как экспонат для ностальгических сборок той эпохи расцвета двухъядерников.

Сравнивая процессоры A4-6210 и Core 2 Duo E7200, можно отметить, что A4-6210 относится к мобильных решений сегменту. A4-6210 превосходит Core 2 Duo E7200 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core 2 Duo E7200 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
A4-6210 и Core 2 Duo E7200
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Atom Z3795

Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.

AMD A6-9400

Этот двухъядерный APU AMD A6-9400 на сокете AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц (техпроцесс 28 нм, TDP 65 Вт) выделяется наличием встроенной графики Radeon R5 для базовых задач без дискретной видеокарты. Запущенный в конце 2019 года на устаревшей архитектуре Bristol Ridge, он уже считался заметно ограниченным в производительности даже при релизе.

Intel Atom N2600

Этот скромный двухъядерник Atom N2600 с частотой 1.6 ГГц на 32 нм техпроцессе, выпущенный в 2012 году, давно морально устарел для современных задач, но выделялся своим крошечным энергопотреблением (TDP всего 3.5 Вт). Хотя он медлителен по нынешним меркам, его ядра Saltwell поддерживали Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков — редкая для Atom того времени особенность, делавшая его чипом для ультрабюджетных нетбуков.

Intel Celeron B830

Процессор Intel Celeron B830 2012 года выпуска — это двухъядерный бюджетник на устаревшей архитектуре Sandy Bridge (32 нм), работающий на частоте 1.8 ГГц с TDP 35 Вт в сокете PGA988. Даже при своём запуске он обладал лишь базовой производительностью для простых задач, а сегодня ощутимо устарел как морально, так и по мощности, хотя поддерживает Intel 64 и Execute Disable Bit.

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Celeron N3350

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron N3350 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, сокет BGA) с частотой 1.1-2.4 GHz и TDP всего 6 Вт предлагал скромную вычислительную мощность даже на момент релиза, но обеспечивал исключительную энергоэффективность, позволяя обходиться без активного охлаждения в ультрапортативных устройствах. Его возможности сегодня сильно ограничены для современных задач из-за базовой архитектуры и низкой тактовой частоты.

Обсуждение A4-6210 и Core 2 Duo E7200

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.