A4-4355M
vs
Core i3-6102E

Этот AMD A4-4355M — типичный представитель бюджетных мобильных платформ начала 2010-х, появившийся осенью 2012 года как часть линейки Trinity. Он позиционировался AMD как доступное решение для базовых ноутбуков, где ключевым был гибридный подход — скромный двухъядерный CPU плюс интегрированная графика Radeon HD 7400G в одном кристалле. Для студентов или офисных задач он тогда казался выгодным компромиссом «цена-энергия».

Главная его особенность — упор на встроенное графическое ядро для систем без дискретной видеокарты. Архитектура Trinity в целом была шагом вперёд по части графики против предшественников, но слабоватые CPU-ядра даже тогда ограничивали потенциал iGPU. Сегодня он интересен разве что любопытным ретро-геймерам, тестирующим игры конца нулевых или начала десятых годов на оригинальном железе.

По сравнению с любым современным мобильным чипом, даже самым скромным Celeron или Athlon, A4-4355M ощутимо проигрывает во всём: скорости работы системы, многозадачности и, конечно же, графической мощи. Его производительности едва хватит на серфинг с парой вкладок в лёгком браузере и офисные документы; игры даже десятилетней давности будут идти с крайне низкими настройками и разрешением.

Тепловыделение для своего класса было умеренным, стандартная система охлаждения в ноутбуках справлялась без перегревов при базовой нагрузке, но требовала чистки от пыли. Энергоэффективность по нынешним меркам оставляет желать лучшего, что сказывалось на времени автономной работы даже тогда.

Сейчас этот APU имеет исключительно историко-коллекционную ценность. Для повседневного или рабочего использования он совершенно не актуален, будучи слабее даже самых доступных современных решений. Разве что как основа для экспериментального компактного медиацентра на старой платформе его ещё можно представить, но и там он будет скорее ограничением, чем преимуществом.

Этот Core i3-6102E — типичный представитель встраиваемых решений Intel образца 2019 года. Тогда он занимал скромное место в самом низу линейки Core, предназначенный строго для бизнеса: терминалы, тонкие клиенты, промышленные панели управления и прочие системы, где важна стабильность и минимальное энергопотребление, а не высокая мощность. Интересно, что несмотря на маркировку "Core", его сердце — архитектура Skylake, пусть и в урезанном виде, и он производился по 14-нм техпроцессу, что было уже не самым передовым на тот момент.

Сегодня смотришь на него с легкой улыбкой — двух ядер и четырех потоков хватает только для элементарных офисных задач, веб-серфинга и легких медиафункций. Любая современная игра или ресурсоемкое приложение заставят его буквально "задыхаться". Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо проворнее благодаря большему числу ядер и куда более эффективной архитектуре. Актуален он разве что в своей исконной среде — там, где требуется дешевая и холодная платформа для запуска одного специализированного ПО круглосуточно, без лишних наворотов.

Тепловыделение у него мизерное — стандартного маломощного кулера или даже пассивного радиатора хватает с головой, что делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к охлаждению. Если тебе нужен камень для простенького терминала, старенького ноутбука для работы с документами или промышленного контроллера — он еще послужит верой и правдой. Но рассматривать его для домашнего ПК, а уж тем более для игр — идея из разряда "почти фантастических". Это узкоспециализированный рабочий, а не универсал.