A4-4355M
vs
Celeron U1900

Этот AMD A4-4355M — типичный представитель бюджетных мобильных платформ начала 2010-х, появившийся осенью 2012 года как часть линейки Trinity. Он позиционировался AMD как доступное решение для базовых ноутбуков, где ключевым был гибридный подход — скромный двухъядерный CPU плюс интегрированная графика Radeon HD 7400G в одном кристалле. Для студентов или офисных задач он тогда казался выгодным компромиссом «цена-энергия».

Главная его особенность — упор на встроенное графическое ядро для систем без дискретной видеокарты. Архитектура Trinity в целом была шагом вперёд по части графики против предшественников, но слабоватые CPU-ядра даже тогда ограничивали потенциал iGPU. Сегодня он интересен разве что любопытным ретро-геймерам, тестирующим игры конца нулевых или начала десятых годов на оригинальном железе.

По сравнению с любым современным мобильным чипом, даже самым скромным Celeron или Athlon, A4-4355M ощутимо проигрывает во всём: скорости работы системы, многозадачности и, конечно же, графической мощи. Его производительности едва хватит на серфинг с парой вкладок в лёгком браузере и офисные документы; игры даже десятилетней давности будут идти с крайне низкими настройками и разрешением.

Тепловыделение для своего класса было умеренным, стандартная система охлаждения в ноутбуках справлялась без перегревов при базовой нагрузке, но требовала чистки от пыли. Энергоэффективность по нынешним меркам оставляет желать лучшего, что сказывалось на времени автономной работы даже тогда.

Сейчас этот APU имеет исключительно историко-коллекционную ценность. Для повседневного или рабочего использования он совершенно не актуален, будучи слабее даже самых доступных современных решений. Разве что как основа для экспериментального компактного медиацентра на старой платформе его ещё можно представить, но и там он будет скорее ограничением, чем преимуществом.

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.