A4-4355M
vs
Celeron 570

Этот AMD A4-4355M — типичный представитель бюджетных мобильных платформ начала 2010-х, появившийся осенью 2012 года как часть линейки Trinity. Он позиционировался AMD как доступное решение для базовых ноутбуков, где ключевым был гибридный подход — скромный двухъядерный CPU плюс интегрированная графика Radeon HD 7400G в одном кристалле. Для студентов или офисных задач он тогда казался выгодным компромиссом «цена-энергия».

Главная его особенность — упор на встроенное графическое ядро для систем без дискретной видеокарты. Архитектура Trinity в целом была шагом вперёд по части графики против предшественников, но слабоватые CPU-ядра даже тогда ограничивали потенциал iGPU. Сегодня он интересен разве что любопытным ретро-геймерам, тестирующим игры конца нулевых или начала десятых годов на оригинальном железе.

По сравнению с любым современным мобильным чипом, даже самым скромным Celeron или Athlon, A4-4355M ощутимо проигрывает во всём: скорости работы системы, многозадачности и, конечно же, графической мощи. Его производительности едва хватит на серфинг с парой вкладок в лёгком браузере и офисные документы; игры даже десятилетней давности будут идти с крайне низкими настройками и разрешением.

Тепловыделение для своего класса было умеренным, стандартная система охлаждения в ноутбуках справлялась без перегревов при базовой нагрузке, но требовала чистки от пыли. Энергоэффективность по нынешним меркам оставляет желать лучшего, что сказывалось на времени автономной работы даже тогда.

Сейчас этот APU имеет исключительно историко-коллекционную ценность. Для повседневного или рабочего использования он совершенно не актуален, будучи слабее даже самых доступных современных решений. Разве что как основа для экспериментального компактного медиацентра на старой платформе его ещё можно представить, но и там он будет скорее ограничением, чем преимуществом.

Этот Intel Celeron 570 прибыл весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента одноименной линейки. Он базировался на зрелой архитектуре Core, но был сильно ограничен по сравнению со старшими Core 2 Duo – всего одно ядро и минимум кэш-памяти. Цель была ясна: предельно доступные настольные ПК для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения видео. Хотя он формально поддерживал 64-бит, его скромные возможности часто не позволяли комфортно работать даже в тогдашних Windows Vista/7 на развернутых проектах. По сегодняшним меркам его производительность кажется крайне низкой; современные бюджетные чипы, даже интегрированные в мобильные устройства, оставляют его далеко позади практически в любом сценарии. Попытки использовать его для игр того времени, кроме самых простых, обычно заканчивались разочарованием из-за нехватки мощности и отсутствия многопоточности. Хотя он был довольно холодным и неприхотливым к охлаждению (базовый боксовый кулер справлялся легко), а энергопотребление скромным даже по меркам конца нулевых, это не компенсировало слабости в вычислениях. Сейчас он абсолютно непригоден для актуальных игр или серьезных рабочих задач, а энтузиасты видят в нем лишь музейный экспонат или компонент для ретро-сборок чисто символического значения. Его ценность сегодня – исключительно историческая, иллюстрирующая, насколько далеко шагнули технологии за полтора десятилетия. Тот, кто купил ПК с таким процессором в 2009-м, скорее всего, рассчитывал строго на базовую работу или попал под ограниченный бюджет предложения от крупных OEM-производителей.