Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Техпроцесс и архитектура | A4-1200 | E1-2500 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A4-1200 | E1-2500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A4-1200 | E1-2500 |
|---|---|---|
| TDP | 3.9 Вт | 15 Вт |
| Разгон и совместимость | A4-1200 | E1-2500 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT3 | |
| Прочее | A4-1200 | E1-2500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2013 | 01.07.2013 |
| Geekbench | A4-1200 | E1-2500 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1395 points
|
1905 points
+36,56%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
977 points
|
1299 points
+32,96%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
566 points
|
757 points
+33,75%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
996 points
|
1169 points
+17,37%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
598 points
|
788 points
+31,77%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
242 points
|
313 points
+29,34%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
128 points
|
170 points
+32,81%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
194 points
|
260 points
+34,02%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
110 points
|
151 points
+37,27%
|
| PassMark | A4-1200 | E1-2500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
375 points
|
593 points
+58,13%
|
| PassMark Single |
+0%
304 points
|
451 points
+48,36%
|
Этот AMD A4-1200 появился осенью 2013 года как одно из самых доступных решений в линейке Kabini, целиком заточенное на сверхбюджетные ноутбуки и мини-ПК. Тогда он обещал базовую производительность для нетребовательных пользователей: работа с документами, интернетом и простейшим мультимедиа. Архитектура Jaguar внутри, хоть и энергоэффективная, изначально не блистала скоростью даже на фоне конкурентов того времени, а уж сейчас её откровенно теснят современные мобильные чипы, включая мощные ARM-процессоры в планшетах. Графика Radeon HD 8180 была его главным козырем против Intel тех лет, позволяя чуть сносно запускать лишь старые или самые простенькие игры на низких настройках.
Сегодняшняя актуальность процессора крайне ограничена: он едва справляется с современными веб-браузерами и офисными пакетами без заметных подтормаживаний. Даже просмотр HD-видео может вызвать сложности на некоторых платформах. О сборках энтузиастов или игровых системах с ним давно никто не думает – он однозначно удел лишь самых примитивных задач вроде терминалов или медиаплееров. Зато в плане энергопотребления он был и остается образцовым: скромные 4-5 ватт под нагрузкой означали холодную и тихую работу без вентилятора или с крошечным кулером.
По факту, сейчас этот чип интересен разве что как артефакт эпохи ультрадешевых мобильных решений или запасная часть для старого неттопа. Его производительность объективно очень низкая, многократно уступающая любым современным бюджетным Celeron, Pentium или Ryzen 3, даже не вникая в цифры бенчмарков. Ставить его в новую систему нет смысла, но для поддержания жизни старенького устройства с минимальными запросами он ещё может послужить.
В 2013 году AMD представила E1-2500 как базовый APU для ультрабюджетных ноутбуков и компактных ПК типа неттопов, рассчитанный на поклонников доступной цены и минимальных задач. Тогда он позиционировался для веб-серфинга или просмотра видео, но даже эти рутинные операции часто вызывали заметные подтормаживания из-за слабости пары ядер Jaguar и интегрированной графики Radeon HD 8240. Его можно было встретить в самых дешёвых устройствах начального уровня, где производительность неизбежно приносилась в жертву стоимости. Сравнивая с современными решениями, даже самые простые нынешние чипы ощутимо шустрее в повседневной работе и предлагают куда более плавную визуализацию.
Сегодня E1-2500 выглядит крайне устаревшим даже для элементарных офисных задач; сложные веб-страницы или потоковое HD-видео могут стать настоящим испытанием для его возможностей. Он совершенно не подходит для современных игр или требовательных рабочих приложений, а энтузиасты обходят его стороной из-за отсутствия потенциала для интересных сборок. Единственное полуоправданное применение – запуск старых игр начала 2000-х или работа с текстом в сверхбюджетном сегменте, где цена решает всё.
Несмотря на формально низкое теплопакетение около 18 Вт, компактные системы с этим чипом часто страдали от слабых систем охлаждения, что приводило к троттлингу и ещё большему падению производительности при нагрузке. Шумные вентиляторы под нагрузкой были обычной картиной для таких устройств. Его эффективность значительно ниже даже по меркам современных энергоэффективных платформ. В итоге этот APU сегодня интересен разве что как пример самой доступной платформы начала десятых или для сверхскромных задач вроде терминала для вывода информации – там, где любая мощность уже излишня.
Сравнивая процессоры A4-1200 и E1-2500, можно отметить, что A4-1200 относится к для ноутбуков сегменту. A4-1200 уступает E1-2500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, E1-2500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Pentium M с частотой 2.26 ГГх, выпущенный ранее, к 2009 году уже считался морально устаревшим из-за возраста и низкой производительности по сравнению с современниками. Построенный по 90-нм техпроцессу и потребляющий порядка 27 Вт, он оставался верным другом старых ноутбуков, отличаясь неплохой для своего времени энергоэффективностью благодаря технологии Enhanced SpeedStep.
Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Turion 64 MT-30 на сокете 754 морально устарел, работая на частоте 2.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу с высоким для мобильных задач TDP в 25 Вт. Его особенность — технология PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в режиме реального времени, оптимизируя энергопотребление.
Этот седой ветеран мобильных платформ, выпущенный в далеком 2004 году, морально устарел на десятилетия, хотя его одно ядро на 2.2 ГГц (техпроцесс 130нм, сокет 754, TDP ~62 Вт) и революционная поддержка 64-бит (AMD64) с защитой NX-bit были прорывом в своё время.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900E на сокете LGA1151, выпущенный в 2017 году и работающий на 2.4 ГГц, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его главная особенность для бюджетного сегмента — поддержка памяти ECC, что делает его нишевым решением для некоторых промышленных и встраиваемых систем с низким энергопотреблением (TDP 35 Вт).
Выпущенный десять лет назад, этот 4-ядерный мобильный процессор (SoC) на 22 нм с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP всего 4 Вт сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика Intel HD была тогда необычной для линейки Atom. Он использовался в компактных и энергоэффективных устройствах вроде планшетов или неттопов. Источники: Intel ARK, спецификации производителя на момент релиза (Q1 2014).
Выпущенный еще в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3500+ с частотой 2.0 ГГц на сокете AM2 и 90-нм техпроцессе давно не конкурент современным системам, демонстрируя высокую степень морального устаревания по сегодняшним меркам при своем TDP в 62 Вт.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7 Q720 (PGA988A) с базовой частотой 1.6 ГГц и технологией Turbo Boost работал по 45-нм техпроцессу, потребляя до 45 Вт, и для своего времени выделялся поддержкой Hyper-Threading, позволявшей обрабатывать до 8 потоков одновременно. Он представлял собой неплохое решение для производительных ноутбуков той эпохи, но сегодня существенно устарел как морально, так и по производительности.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Turion 64 (Socket S1), выпущенный в 2009 году на устаревшем 90-нм техпроцессе и работающий на 2.4 ГГц, сегодня выглядит архаично даже для простых задач. Он поддерживал полезную по тем временам аппаратную виртуализацию AMD-V и потреблял скромные по нынешним меркам 35 Вт тепла.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!